• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΛΟΗ' | 1 Απριλίου 2011, 14:55

    Σχετικά με την παρ. 4 θα πρέπει να οριστούν ΑΥΣΤΗΡΑ κάποιες παράμετροι όπως> α.τι εννοούμε ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ ΖΩΟ. Από προσωπικής πείρας ώς ενεργής εθελόντριας διαπίστωσα ότι η άγνοια των πολιτών &η παντελής έλλειψη παιδείας στο θέμα της διαχείρισης ενός ζώου, οδηγεί τους πολίτες σε καταγγελίες οι οποίες μόνο τραγελαυκές χαρακτηρίζονται αλλά στο τέλος οδηγούν ένα ζώο στο θάνατο. Γίνονται καταγγελίες γιατί ένα σκυλί γαύγισε σε ένα περαστικό , γιατί ένα σκυλί δάγκωσε ένα πόδι που το κλώτσησε, γιατί ένα γατί νιαούρισε όταν πήγαν να του πάρουν το φαγητό. ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΕ ΑΥΤΆ ΤΑ ΘΈΜΑΤΑ ΝΑ ΖΗΤΑΤΑΙ ΚΑΙ Η ΓΝΩΜΗ ΤΩΝ ΦΙΛΟΖΩΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΥ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΑ ΟΔΗΓΟΥΝ ΕΝΑ ΖΩΟ ΣΤΟ ΘΑΝΑΤΟ από μια υπηρεσία που διαχειρίζεται εκατονταδες περιστατικά! ====================== ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΗΛΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΟΥ ΖΩΟΥ θα πρέπει να ελέγχεται ξανά δεδομένης της διπλής τους ανευθυνότητας(α. γιατί έχασε το ζώο του, β.γιατί δεν το δήλωσε) ====================== Στη παρ.10 αναφερεται οτι "Δεν επιτρέπεται επαναφορά σε περιοχές με νοσοκομεία, σχολεία, αθλητικά κέντρα, αυτοκινητόδρομους ταχείας κυκλοφορίας, λιμάνια, αεροδρόμια σε αρχαιολογικούς χώρους καθώς και σε χώρους υψηλής τουριστικής επισκεψιμότητας" Με αυτο το σκεπτικο επισημα δεν μπορουν να επανενταχθουν τα ζωα πουθενα. Ο καθε ενας που δεν επιθυμει ζωα στη γειτονια του θα επικαλειται αυτη τη παρ. =======================