• Σχόλιο του χρήστη 'Σάντρα Πυροβέτση' | 2 Απριλίου 2011, 08:59

    Παράγραφος 10 του άρθρου 9 <> Τί ακριβώς σημαίνει αυτό; Αν δηλαδή είναι μεγάλος ο πληθυσμός των αδέσποτων στην περιοχή από την οπόια περισυνελλέχθησαν, τί θα γίνεται σε αυτήν την περίπτωση; Θα επανατοποθετούνται σε άλλη περιοχή; Κάτι τέτοιο εγκυμονεί τεράστιους κινδύνους: Το ζώο εφόσον κατάφερε να επιβιώσει σε κάποια περιοχή είναι γιατί έχει μάθει να βρίσκει τροφή στη ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ περιοχή και επίσης έχει ενταχθεί στην αγέλη της ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ περιοχής. Συνεπώς είναι πολύ πιθανόν αν επανατοποθετηθεί αλλού, να μην καταφέρει να επιβιώσει... Επίσης είναι ακόμα πιθανότερο να επιχειρήσει να επιστρέψει στην αρχική του περιοχή (τα σκυλιά έχουν αυτή τη δυνατότητα λόγω εξαιρετικά ενεπτυγμένης όσφρησης). Επίσης αυτή η μέθοδος έχει και άλλα προβλήματα κοινωνικοπολιτικής φύσεως, όπως π.χ.: Τα δικά μας πολλά αδέσποτα θα τα φορτώνουμε στον διπλανό Δήμο ή χωριό;;; Και θα είναι αυτό κοινά αποδεκτό; Λογικά και πρακτικά αδύνατον. <> Αυτή η πρόταση (εξαιρουμένων των αυτοκινητόδρομων και αεροδρομίων) ότι είναι μη ρεαλιστική. Γιατί ουσιαστικά αναφέρεται σε όλη την Ελλάδα...! Ποιά θα είναι λοιπόν η τύχη αυτών των ζώων που έχουν την τάση να συχνάζουν σε αυτήν την κατηγορία περιοχών; Τί θα γίνονται; Γιατί ακόμη και να απομακρύνονται και να επανατοποθετούνται σε άλλη περιοχή, είναι απολύτως φυσιολογικό να επιχειρήσουν να επιστρέψουν και πάλι πίσω (όπως αναφέρω και παραπάνω). Και όσον αφορά τους χώρους τουριστικής επισκεψιμότητας, είναι απλά ακατόρθωτο: Τα ζώα ΠΑΝΤΑ θα μαζεύονται σε τέτοιες περιοχές, διότι απλούστατα ΕΚΕΙ υπάρχει τροφή.