• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΦΙΛΟΖΩΩΝ "Ο ΑΡΓΟΣ"' | 3 Απριλίου 2011, 17:05

    Άρθρο 9 § 4......ή ότι πάσχουν από ανίατη ασθένεια, ή ότι είναι πλήρως ανίκανα να αυτοσυντηρηθούν λόγω γήρατος ή αναπηρίας και η διατήρησή τους στη ζωή είναι πρόδηλα αντίθετη με τους κανόνες ευζωίας τους και αρνηθούν τα φιλοζωικά σωματεία της περιοχής να αναλάβουν την φροντίδα, εποπτεία και τη διαδικασία υιοθεσίας τους, υποβάλλονται σε ευθανασία. Δηλαδή γέρικα, άρρωστα (πχ, διαβητικά) και ανάπηρα (πχ.μονόφθαλμα) που δεν θα υιοθετούνται ή δεν τα αναλαμβάνουν σωματεία (ευ)θανατώνονται; Με λίγα λόγια τα καταφύγια/κυνοκομεία των Δήμων θα λειτουργούν ως προθάλαμοι (ευ) θανάτωσης; Γιατί να μην διατηρούνται στη ζωή; Αν ο Δήμος Θεσσαλονίκης κατάφερε να μαζέψει μέσα σε τόσο σύντομο διάστημα 150.000 ΕΥΡΩ, http://www.adespoto.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2163%3A----------150000----&catid=35%3Ageneralnews&Itemid=67 γιατί μέσω αυτής της διαδικασίας -φορολόγησης δημοτών/νοικοκυριών ανά 1 ΕΥΡΩ- να μην διατίθεται αυτό το ποσό για την διατήρηση στη ζωή αυτών των ζώων; Αν η μέριμνα και η προστασία ζώων δεν αφορά πρωτίστως ζώα ηλικιωμένα και άρρωστα, πως αντιλαμβάνεται ο Νομοθέτης την έννοια «Προστασία ζώων»; Μόνο τα αρτιμελή, υγιή και νεαρά ζώα έχουν δικαίωμα στην ζωή; Τα άλλα θα (ευ)θανατώνονται; Όλα τα ζώα έχουν ΙΣΟ δικαίωμα στην ζωή. Επίσης οι Δήμοι να έχουν δικαίωμα να ανακοινώσουν αγγελίες για την συλλογή δωρεών από δημότες για συγκεκριμένα ζώα. Με αυτή την διαδικασία θα μπορούσε να λυθεί το πρόβλημα του κόστους συντήρησης αυτών των ζώων.