• Σχόλιο του χρήστη 'Μάριος Κουκουνάρας-Λιάγκης' | 22 Νοεμβρίου 2012, 09:17

    Συμφωνώ απόλυτα με την Παρέμβαση του κ.Ζώη και τονίζω κι εγώ τα εξής: Υπάρχει μία εγγενής αντίφαση που προκύπτει από την κατάργηση της βαθμίδας του Λέκτορα και τη θεσμοθέτηση ως εισαγωγικής βαθμίδας αυτή του Επίκουρου. Οι σημερινοί Λέκτορες και οι υπό διορισμό παραμένουν και μετά από δύο εξελίξεις (3-10 χρόνια) και πάλι στην πρώτη εισαγωγική βαθμίδα. Εν τω μεταξύ μπορεί να κάλλιστα να προκηρυχθεί νέα θέση και ο νέος-Επίκουρος που θα διορισθεί να είναι σε θέση να κρίνει τον λέκτορα που μετρά ήδη χρόνια στο Πανεπιστήμιο ή παράγει ερευνητικό έργο αναμένοντας τον διορισμό του. Γι’ αυτό πρέπει να θεσμοθετηθεί μια διαδικασία ένταξης του υπηρετούντος (και του υπό διορισμό) Λέκτορα στην βαθμίδα του Επίκουρου καθηγητή. Ακόμη, οι Λέκτορες δεν έχουν το δικαίωμα να επιβλέπουν Διδακτορικές διατριβές. Πρόκειται για ασύμβατη απόφαση με το ερευνητικό έργο που καλείται να πραγματοποιήσει. Η επίβλεψη διδακτορικών διατριβών βοηθά και τον ίδιο και την Καθηγητική κοινότητα και το Πανεπιστήμιο και την ερευνητική του παραγωγή. Σαφώς δεν υπάρχει και αντιεπιχείρημα. Η επίβλεψη διδακτορικής διατριβής δίνει την δυνατότητα στον Λέκτορα να υποστηρίξει την έρευνά του έτσι ώστε να αποκτήσει περισσότερα προσόντα χρήσιμα για την εξέλιξή του. Επίσης η δυνατότητα αυτή είναι χρήσιμη στα Πανεπιστήμια διότι οι υπόλοιποι Καθηγητές θα επιβλέπουν λιγότερες διατριβές δηλαδή δεν θα επιβαρύνονται όπως γίνεται τώρα. Τέλος ένα Λέκτορας σήμερα μπορεί να αναμένει τον διορισμό του παραπάνω από 4 χρόνια. Κι όταν διορισθεί, εάν δεν εξελιχθεί σε Επίκουρος καθηγητής χάνει την δουλειά του. Κάποιοι μάλιστα τώρα κάνουν μετάταξη από κάποια μόνιμη θέση Δημοσίου. Είναι αυτονόητο ότι είναι άνευ λόγου η κατάργηση του νομικού καθεστώτος που ίσχυε πριν τον Ν.4009/2011 κατά το οποίο οι Λέκτορες που δεν εξελίσσονταν σε Επίκουροι μπορούσαν σε χρονικό διάστημα ενός μηνός να ζητήσουν μετάταξη σε άλλη θέση στο Δημόσιο.