• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Τελέλης' | 30 Δεκεμβρίου 2013, 17:55

    Πρέπει να προστεθεί μεταβατική διάταξη που αφορά ερευνητές που βρίσκονται ήδη υπό κρίση ή εξέλιξη και η διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί (π.χ. ερευνητές Δ' και Γ' βαθμίδας για τους οποίους έχουν οριστεί επιτροπές κρίσης και εκκρεμεί η κρίση τους, ή ερευνητές Δ' και Γ' βαθμίδας οι οποίοι έχουν κριθεί, δεν έχουν προαχθεί και τελούν σε περίοδο ανανέωσης της θητείας τους για ένα ή δύο χρόνια αντίστοιχα ώστε να επαναληφθεί η κρίσης τους). Γι αυτούς τους ερευνητές θα πρέπει να ολοκληρώνεται η διαδικασία εξέλιξής τους σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, όπως προβλέπει ο νόμος 1514/85. Αλλαγή των κανόνων στη μέση της διαδικασίας αποτελεί αδικία - ιδιαίτερα για επιστήμονες που έχουν 5ετές έως 10ετές επιστημονικό έργο, τα Ιδρύματα στα οποία υπηρετούν έχουν επενδύσει στην επιστημονική τους εξειδίκευση και λόγω αλλαγής των κανόνων οι επιστήμονες αυτοί βρίσκονται σε άμεση επαγγελματική επισφάλεια. Γιάννης Τελέλης (ερευνητής Ακαδημίας Αθηνών, μέλος του ΣΕΠΑΑ)