• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΟΡΦΕΑΣ ΛΟΚΡΙΑΔΗΣ' | 20 Ιουνίου 2015, 11:03

    Ο ν. Διαμαντοπούλου δημιούργησε "αδικίες" ως προς την εξέλιξη, επειδή αφενός κατήργησε την βαθμίδα του Λέκτορα, αφετέρου εφαρμόστηκε από τα διάφορα Τμήματα σε άλλοτε άλλο χρόνο. Έτσι αυτήν την στιγμή έχουμε Επίκουρους Καθηγητές που έχουν υπηρετήσει πλήρως ως Λέκτορες επί τουλάχιστον τρία χρόνια (οι οποίοι αδικήθηκαν από τον προηγούμενο νόμο) και Επίκουρους Καθηγητές που απολαμβάνοντας την ευεργεσία του προηγούμενου νόμου, έχουν υπηρετήσει ως Λέκτορες μόνο έναν χρόνο ή και λιγότερο. Με τον καινούργιο νόμο και οι μεν και οι δε θα έχουν το δικαίωμα να υποβάλλουν για μονιμοποίηση ή εξέλιξη στα τρία χρόνια από την δημοσίευση του διορισμού τους στην βαθμίδα του Επίκουρου. Έτσι άλλοι θα εξελιχθούν στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή έχοντας συνολικά υπηρετήσει 4 χρόνια συνολικά (1 ως Λέκτορες + 3 ως Επίκουροι Καθηγητές) και άλλοι έχοντες υπηρετήσει συνολικά 6 χρόνια ή περισσότερα (3 ως Λέκτορες + 3 ως Επίκουροι Καθηγητές). Πιστεύω ότι ορθά ο καινούργιος νόμος προβλέπει την τριετία ως απαραίτητο χρονικό διάστημα παραμονής σε μία βαθμίδα, αλλά θα πρέπει προς άρση της αδικίας να προβλέπει επίσης ένα συνολικά διάστημα θητείας, προκειμένου κάποιος να διεκδικήσει την εξέλιξή του. Για παράδειγμα προκειμένου να διεκδικήσει κάποιος την εξέλιξή του στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή να μην αρκεί η τριετία παραμονής του στην Βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, αλλά να πρέπει να έχει υπηρετήσει συνολικά ως Λέκτορας και Επίκουρος 6 χρόνια (3 ως Λέκτορας + 3 ως Επίκουρος, ή 2 ως Λέκτορας + 4 ως Επίκουρος κλπ)