• Σχόλιο του χρήστη 'Επικουρος Καθηγητής' | 21 Ιουνίου 2015, 20:19

    Αναγραφεται ότι: <> Επίσης στο τελος του Αρθρου 8 αναφέρεται ότι: <<26.Αναστέλλεται η ισχύς της Φ.122.1/1137/145793/Β2/16.10.2013 (Β’ 2619) ΚΥΑ «Ανάπτυξη και λειτουργία ηλεκτρονικού συστήματος ολοκληρωμένης διαχείρισης διαδικασιών εκλογής και εξέλιξης καθηγητών καθώς και κατάρτισης και τήρησης Μητρώων εσωτερικών και εξωτερικών μελών». ΕΡΩΤΗΣΗ: Στην περίπτωση που έχει ΗΔΗ συγκροτηθεί εκλεκτορικό σώμα με τον Ν.4009/11 πώς θα συνεχιστεί η διαδικασία; Χωρίς ΑΠΕΛΛΑ; πρεπει τουλαχιστον να προβλεφθεί οι εκλογές που είναι σε εξέλιξη μετά την συγκρότηση εκλεκτορικού (Το οποίο είναι ανεξάρτητο συλλογικό όργανο) να ολοκληρωθούν με τις διατάξεις του 4009 και το ΑΠΕΛΛΑ. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Το εδάφιο Β κατά την γνώμη μου είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟ μη πω και ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ γιατί εγώ ό ίδιος έθεσα υποψηφιοτητα σε ανοικτή προκύρηξη η οποία έκλεισε και έχω 2 προσπάθειες κατα Νόμο για να γίνω αναπληρωτής καθηγητής. ΔΕΝ γίνεται ΜΕΤΑ την προκύρηξη της θέσης να αλλάζει ο τρόπος αξιολόγησης των υποψηφίων. Όταν αποφασισαμε να θέσουμε υποψηφιοτητα θέσαμε με τους δεδομένους κανόνες και επειδή στο νέο εκλεκτορικό μπαίνουν καθηγητές ΕΚΤΟΣ γνωστικού αντικειμένου θεωρώ δυσμενέστερη την θέση μου έναντι του παλαιοτέρου νόμου. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ο νέος νόμος μου "καίει" την μία τις δύο προσπάθειες που έχω για να εξελιχθώ. Επίσης η συγκρότηση έχει ήδη γίνει. Με την παρούσα διατύπωση μπορει να θεωρηθεί οτι πρεπει να γίνει συγκρότηση ξανα με τον νέο νόμο πράγμα που συνιστά πάλι δυσμενή μεταχείριση. ΠΡΟΤΑΣΗ: 1) Πρέπει οπωσδήποτε να προβλεφθεί ότι το ΑΠΕΛΛΑ θα λειτουργήσει μέχρι την ολοκλήρωση των εκλογών για τις οποίες έχει συγκροτηθεί εκλεκτορικό σώμα 2) Το εδάφιο Β να τροποποιηθεί ως εξής: <>