• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος Χατζηνικολάου' | 27 Ιουνίου 2015, 19:20

    Άρθρο 08: Μέλη ΔΕΠ 1. Το άρθρο αυτό, όπως και τα παλαιότερα, δίνει την δυνατότητα σε «ημέτερους» να γίνονται καθηγητές ΑΕΙ χωρίς διδακτορικό και άλλα απαραίτητα προσόντα, αλλά με διάφορες «βραβεύσεις» από «εθνικούς και διεθνείς διαγωνισμούς», με «συμμετοχή σε εθνικές και διεθνείς εκθέσεις» κ.λπ. Το διδακτορικό θα μπορούσε να υποκατασταθεί μόνον με δύο τουλάχιστον αυτοδύναμες δημοσιεύσεις σε διεθνή επαγγελματικά περιοδικά με κριτές που συμπεριλαμβάνονται σε γνωστές λίστες, όπως Web of Science, Scopus κ.λπ. 2. Για να περιορισθεί κάπως η αναξιοκρατία, η οποία υλοποιείται με το «στήσιμο» των μητρώων και των εκλεκτορικών σωμάτων, θα πρέπει να καταστεί απολύτως σαφές ότι το ποιοι εκλέκτορες είναι του ιδίου γνωστικού αντικειμένου δεν προσδιορίζεται από το επιστημονικό τους έργο, αλλά από το ΦΕΚ διορισμού τους, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συμπίπτει λέξη-προς-λέξη με το αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσεως, αλλά να περιέχει ικανό αριθμό λέξεων, ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ως το ίδιο. Οι εκλέκτορες αυτοί θα πρέπει να μπαίνουν αυτοδίκαια στο ΕΣ, χωρίς συζήτηση και χωρίς κλήρωση, εκτός εάν ο αριθμός τους υπερβαίνει τον αριθμό που προβλέπεται, οπότε θα πρέπει να γίνεται κλήρωση. 3. Αν δεν υπάρχουν στο Μητρώο 11 εκλέκτορες του ιδίου γνωστικού αντικειμένου, τότε, για τη συμπλήρωση του ΕΣ, πρέπει να γίνεται κλήρωση μεταξύ όλων των εκλεκτόρων που έχουν συναφές γνωστικό αντικείμενο, δηλαδή στην κληρωτίδα να μπαίνουν όλα τα ονόματα που υπάρχουν στα Ελληνικά ΑΕΙ και όχι μόνον όσοι προτείνονται από τη Γ.Σ.Ε.Σ. Επειδή, κατά κανόνα, τα ΕΣ στήνονται, οι «αιτιολογήσεις» που δίδονται στις Γ.Σ.Ε.Σ. είναι γελοίες. 4. Για να είναι ξεκάθαρο ποιοι εκλέκτορες πρέπει να μπουν στην κληρωτίδα, κατά την συγκρότηση ενός συγκεκριμένου ΕΣ, θα πρέπει σε κάθε Μητρώο ν’ αναφέρεται με σαφήνεια ποια άλλα Μητρώα είναι συναφή. 5. Αν κατά τη συγκρότηση ενός Μητρώου Εκλεκτόρων ή ενός ΕΣ προταθούν (με τη δέουσα αιτιολόγηση βεβαίως) να μπουν στην κληρωτίδα κάποια ονόματα, τα οποία όμως απορριφθούν από τη Γ.Σ.Ε.Σ., και μάλιστα χωρίς αιτιολόγηση, και με πιθανό δόλο, παραβιάζοντας έτσι την αρχή της αμεροληψίας, όπως γίνεται κατά κανόνα, τότε αυτό θα πρέπει να θεωρείται ποινικό αδίκημα.