• Σχόλιο του χρήστη 'EA' | 13 Μαρτίου 2010, 12:43

    Διόρθωση και επιπλέων πληροφορίες Έχω ένα λάθος στο προηγούμενο κείμενο μου, Αναφέρω: “Επιπλέων σύμφωνα με τον νόμο 2019/2001 ορίζεται πως ένας ερευνητής για να μπορεί να φέρει τον τίτλο «Ερευνητής Β» ή «Ερευνητής Γ» που είναι” Ο σχετικός νόμος είναι ο 2919/2001. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά στην ιστοσελίδα του Δημόκριτου. http://ser.demokritos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=5 Επιπλέων σχετικά με τα στοιχεία του ΟΟΣΑ η σχετική ιστοσελίδα είναι η ακόλουθη: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=CSP2009 επιλέξτε Greece. Science and technology > Research and Development (R&D) Ως επένδυση στην Ε&Α (R&D) λογίζονται το ποσοστό του ΑΕΠ που επενδύεται στην Ε&Α, συν ο αριθμός ερευνητών ανά χίλιους εργαζόμενους. Ως απόδοση της επένδυσης στην Ε&Α, λογίζονται οι τριαδικές πατέντες ως απόλυτο νούμερο. Από τον παραπάνω πίνακα προκύπτει ότι το 2006 επενδύσαμε περίπου 1,7δις $ για να παράγουμε 15 τριαδικές πατέντες. Μόνο μια από αυτές προέρχεται από δημόσιο ερευνητικό ίδρυμα. Κατ’ αντιστοιχία η Φινλανδία το ίδιο διάστημα επένδυσε 5.8 δις $ και παρήγαγε 340 τριαδικές πατέντες. Τα αντίστοιχα νούμερα για τη Γερμανία είναι 68 δις $ και 6171 πατέντες. Άρα εμείς ανά δις $ επένδυσης έχουμε παράγει 8.8 πατέντες, ενώ η Φινλανδία -με τον μισό πληθυσμό- 59 πατέντες ανά δις $, δηλαδή 7 φορές περισσότερο, η Γερμανία παράγει 91 πατέντες ανά δις $, δηλαδή 10,3 φορές περισσότερο. Κείμενο από το site του ΟΟΣΑ: «Patent-based indicators provide a measure of the output of a country’s R&D, i.e. its inventions. The methodology used for counting patents can influence the results. Simple counts of patents filed at a national patent office are affected by various kinds of limitations, such as weak international comparability (home advantage for patent applications) and highly heterogeneous patent values. The OECD has developed triadic patent families, which are designed to capture all important inventions only and to be internationally comparable.» Από το «OECD PATENT STATISTICS MANUAL – ISBN 978-92-64-05412-7 – © OECD 2009» http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/9209021E.PDF Σελ 28 «Among the few available indicators of technology output, patent indicators are probably the most frequently used. Patent-based statistics have several uses. They allow for measuring the inventiveness of countries, regions, firms or individual inventors, under the assumption that patents reflect inventive output and that more patents mean more inventions. Empirical research has shown that patents are frequently a good predictor of economic performance. In a study of 258 R&D professionals, Keller and Holland (1982) concluded that the number of an inventor’s patents is significantly correlated with superior performance ratings and self-rating. In a study of 1200 companies in high-technology industries, Hagedoorn and Clood (2003) concluded that the number of patents filed by a company is a very good reflection of its technological performance. At the country level, de Rassenfosse and van Pottelsberghe (2008) have found a high correlation between patent numbers and R&D performance.» Κείμενο από το site της ΓΓΕΤ: Key figures 2007.pdf http://www.gsrt.gr/default.asp?FILE=items/5458/149 «The potential output of R&D activities can be both scientific and technological. Patent-based indicators are among the most frequently used proxies to measure technological output. Patents allow inventors to protect and exploit their inventions over a given time period, and provide a valuable measure of the inventiveness of countries, regions and enterprises. Moreover, since they disclose information about new inventions, patents also play a role in the diffusion of knowledge. Patent indicators not only help to shed light on patterns of technological change, but also measure activities that are closely associated with competitiveness in many important international markets.» Ευάγγελος Αχιλλόπουλος Lakis@motionfx.gr