• Σχόλιο του χρήστη 'Αναστασης Περρακης' | 5 Σεπτεμβρίου 2010, 18:49

    Η γενικοτερη φιλοσοφια της προτασης των πεντε αξονων ειναι κατα βαση σωστη και θετικη, αν και η συγκεριμενοποιηση και υλοποιηση ειναι το ζητουμενο. Το διαστημα πενταετιας για αυτο ειναι μαλλον αισιοδοξο. Ο αξονας που βασιζεται κατα την προσωπικη μου αποψη σε λαθος βαση ειναι ο πρωτος. Ποιο ειναι το βασικο προβλημα της ερευνας στην Ελλαδα? Κατα την γνωμη την δικια μου και πολλων αλλων, η τακτικη χρηματοδοτηση ερευνητικων εργων. Τα χρηματα με τα οποια κινειται η ερευνα ειναι τα Ευρωπαικα προγραμματα, τα οποια πρεπει να συμπληρωνουν και να ενισχυουν και οχι να ειναι ειδος επιβιωσης. Ποιοι ειναι οι στοχοι της ερευνας? Κατα την γνωμη μου η συνδεση με την παραγωγη ειναι ενας μακροπροθεσμος στοχος (η πενταετια ειναι μαλλον αστειο) και δεν μπορει να επιβληθει. Ο αμεσος στοχος της ερευνας πρεπει να ειναι σε πρωτη φαση η Αριστεια. Ετσι θα εκπαιδευθουν σωστα οι προπτυχιακοι και μεταπτυχιακοι και μεταδιδακτορικοι σε μεθοδολογιες αιχμης που μπορουν να εφαρμοσθουν σε αλλους τομεις. Αυτος ο στοχος ομοως δεν ειναι δυνατον να επιτευχθει μονο με τον 5ο αξονα. Εαν τα ερευνητικα προγραμματα δεν προωθουν την Αριστεια, ασχετα με εθνικους στοχους και αλλα μαλλον φαιδρα, δεν γινεται τιποτε. Το αλλο προβλημα με τους Εθνιξους στοχους ειναι ποιοι θα τους καθορισουν. Καποιο πολιτικαντηδες καθηγητες που εχουνε να κανουνε ερευνα δεκαετιες αλλα ειναι μεσα σε ολα τα επιτροπατα, μαζι με το υπουργειο! Τι χαρα! Αυτο ειναι ενισχυση της παθογενειας ενος συστηματος νεποτισμου και αναξιοκρατιας. Αφηστε τις προτεραιοτητες να καθοριστουν με βαση την αριστεια μεσα απο κρισεις διεθνων επιτροπων peer review.