Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μάνος Βενιέρης' | 9 Ιουνίου 2017, 00:13

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Μπορεί συνολικά η ψήφος της δεύτερης ομάδας εκλεκτόρων (μέλη ΕΕΠ, ΕΔΙΠ, ΕΤΕΠ και διοικητικοί) να ισούται (μόνο!) με το 10% της ψήφου της πρώτης ομάδας (μέλη ΔΕΠ) ως αριθμός έγκυρων ψήφων, η ψήφος όμως κάθε μέλους της δεύτερης ομάδας ξεχωριστά έχει κυμαινόμενη αξία ανάλογα με το ποιόν υποψήφιο ψήφισε γιατί πολλαπλασιάζεται με τον αριθμό των ψήφων της πρώτης ομάδας (μέλη ΔΕΠ) για τον συγκεκριμένο υποψήφιο! Αν έστω 10 Μέλη ΔΕΠ ψήφισαν τον υποψήφιο Α και 1 μέλος ΔΕΠ τον υποψήφιο Β τότε η ψήφος των μελών της δεύτερης ομάδας (αφού η αξία της πολλαπλασιαστεί - διαιρεθεί με συντελεστές ώστε να αποτελεί ένα μικρό κλάσμα της αξίας της ψήφου των μελών ΔΕΠ) για μεν αυτούς που ψήφισαν τον Α "επιβραβεύεται" και πολλαπλασιάζεται με 10 (όσα τα μέλη ΔΕΠ που ψήφισαν τον Α) για δε αυτούς που ψήφισαν τον Β "τιμωρείται" και πολλαπλασιάζεται με 1 (όσα τα μέλη ΔΕΠ που ψήφισαν τον Β). Άρα για τα μέλη της δεύτερης ομάδες μια ψήφος για τον υποψήφιο Β θα έχει το 1/10 της αξίας μίας ψήφου της ίδιας ομάδας για τον υποψήφιο Α! Φανταστείτε να επρόκειτο για εκλογές μιας χώρας που θα χώριζε τους ψηφοφόρους (πολίτες) σε δύο ομάδες και το αποτέλεσμα θα υπολογιζόταν με τον παραπάνω τρόπο. Πως θα χαρακτηρίζονταν αυτές οι εκλογές; Ως παράδειγμα αντιπροσωπευτικότητας, πλουραλισμού και δημοκρατίας;