• Σχόλιο του χρήστη 'Διονύσης Γουβιάς' | 13 Ιουνίου 2017, 14:04

    Αν και καταρχήν φαίνονται κάποιες καλές προθέσεις (π.χ. για την ελεύθερη πρόσβαση των φοιτητών στα Π.Μ.Σ. ανεξάρτητα από την οικονομική τους κατάσταση), εντούτοις: a. Η κυβέρνηση φαίνεται να δέχεται de facto την επιβολή διδάκτρων στα ΠΜΣ, αφού ο Κρατικός Προϋπολογισμός αδυνατεί να στηρίξει ακόμα και βασικές λειτουργικές δαπάνες των ΑΕΙ (δεν παίρνω θέση σε αυτό, αλλά είναι αξιοσημείωτο ότι η μια υποτιθέμενη αριστερή κυβέρνηση το παραδέχεται αυτό, και, το χειρότερο, δε κάνει κάτι για να αντιστρέψει την κακή οικονομική πορεία των ΑΕΙ). Από την άλλη, ορίζει ότι «ότι σε κάθε Π.Μ.Σ. το 40% των φοιτητών απαλλάσσονται των τελών φοίτησης, βάσει οικονομικών κριτηρίων». Αυτό όμως αν εφαρμοστεί, δεδομένης και των παρακρατήσεων της τάξης του 30% που θα γίνονται στα έσοδα των ΠΜΣ (βλ. ν. 3685/2008, άρ. 8), τότε πιέζονται ασφυκτικά κάποια ΠΜΣ, με αβέβαιο το μέλλον τους (ποιος/α θα δουλέψει ως full-time γραμματειακή στήριξη, τι θα μείνει για υποτροφίες, μετακινήσεις διδασκόντων, αναλώσιμα, δαπάνες δημοσιότητας, κ.λπ.;...). Συνεπώς, ποιο είναι το μήνυμα: «χρεώστε υψηλά δίδακτρα, για να καλυφθούν από τους ‘έχοντες’ το κόστος των ‘μη εχόντων’;;;…. ΑΔΙΚΟ! b. Οι γραμματείες των ΠΜΣ και οι Σ.Ε. αυτών θα καταλήξουν να κάνουν τη δουλειά της ... Εφορίας (με ελέγχους Ε1, Ε9 κλπ.). Αν πρόκειται να υπάρξει πρόνοια για υποτροφίες, καλό είναι να εμπλακεί το Ι.Κ.Υ., και να αποδίδονται κρατικές υποτροφίες για τους οικονομικά αδύνατους. Εκεί θα φανεί το πόσο "αριστερή" είναι η κυβέρνηση! c. Τι σημαίνει το «ότι για να αμειφθεί μέλος Δ.Ε.Π. για τη συμμετοχή του σε Π.Μ.Σ., πρέπει να συμμετέχει αμισθί σε τουλάχιστον ένα Π.Μ.Σ. του Τμήματός του ή άλλου Τμήματος του ιδίου ή άλλου Α.Ε.Ι.»; Αν δηλαδή η ειδικότητά του του επιτρέπει να συμμετάσχει σε ένα ΠΜΣ που έχει δίδακτρα (άρα και προβλέπει αμοιβή), ενώ στο τμήμα του ή στο ΑΕΙ του δεν υπάρχει άλλο σχετικό ΠΜΣ με το γνωστικό του αντικείμενο, θα πρέπει οπωσδήποτε να βρει ένα ΠΜΣ για να δικαιολογήσει την απασχόλησή του εκεί;