• Σχόλιο του χρήστη 'Ελένη' | 13 Ιουνίου 2017, 22:47

    Το αρ. 21 παρ. 2, γ. δίνει την εξουσία στη ΓΣ να αλλάξει το γνωστικό αντικείμενο στο οποίο έχει διοριστεί μέλος ΔΕΠ, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του. Το συγκεκριμένο άρθρο είναι αντίθετο με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη καθώς μάλιστα δεν προσδιορίζεται καν το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα μπορούσε να επιβληθεί η αλλαγή του αντικειμένου. Θα ήταν επιτρεπτό π.χ. η ΓΣ να μπορεί να αλλάξει το γνωστικό αντικείμενο ενός μέλους της (λέκτορα ή καθηγητή) οιαδήποτε στιγμή, δηλαδή ακόμη και όταν αυτό ζητά εξέλιξη; Η επιβολή της αλλαγής του αντικειμένου δεν ενέχει τότε τον κίνδυνο να μην εκλεγεί ο λέκτορας ή καθηγητής στη νέα θέση που προκηρύσσεται εάν μάλιστα υπάρχουν συνυποψήφιοι; Κι αυτό γιατί πλέον το έργο του δεν θα ανταποκρίνεται, ή τουλάχιστον όχι πλήρως, στο νέο αντικείμενο. Η διάταξη αυτή καθιστά τους λέκτορες και καθηγητές έρμαια κακόβουλων πλειοψηφιών και θα πρέπει ως εκ τούτου να απαλειφθεί. Συμφωνώ με τη διόρθωση που προτείνεται: (…ή υπηρετών λέκτορας,) «μετά από γραπτή αίτηση του ενδιαφερομένου και σύμφωνη γνώμη της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα».