• Σχόλιο του χρήστη 'Vasileios' | 3 Ιανουαρίου 2018, 14:13

    Η προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση φαίνεται να δίνει την δυνατότητα να λυθεί ένα χρόνιο πρόβλημα μεταξύ των μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας και του ΕΛΚΕ. Εντούτοις, παραμένει να διατηρεί αρκετά από τα προβλήματα που ενέχει αυτός ο νόμος σχετικά με την καταβολή ποσοστού επί του εισοδήματος του ελεύθερου επαγγέλματος - τονίζουμε πάντα το βασικό παραλογισμό να απαιτεί το πανεπιστήμιο ποσοστό επί μιας ιδιωτικής επένδυσης και επιχείρησης, όπως είναι ένα οδοντιατρείο, με σκοπό να ενισχυθούν τα έσοδά του. Ειδικότερα σημεία: 1 Δεν αναγνωρίζει τις ιδιαιτερότητες μεταξύ των ελεύθερων επαγγελμάτων που έχουν αντίκτυπο στο πραγματικά καθαρό εισόδημα. Σίγουρα, η ρύθμιση του ποσοστού στα 6% επί των καθαρών εσόδων είναι ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση (πάντα μέσα στα πλαίσια του παραλογισμού του νόμου) 2 Η παράλογη διάκριση που γίνεται μεταξύ των φυσικών προσώπων και αυτών που συμμετέχουν σε εταιρίες – δίνοντας την δυνατότητα ευνοϊκότερης περαίωσης στους δεύτερους 3 Ασάφεια ως προς τον καθορισμό των δόσεων σε σχέση με το ποιο είναι το μηναίο εισόδημα που θα χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό 4 Ασάφεια ως προς το «Χρόνο γέννησης της οφειλής», με σημαντικό αντίκτυπο στη διαγραφή χρεών