• Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Ν.' | 4 Μαΐου 2020, 18:29

    Για την γενετήσια αγωγή: 1) Ως μαθηματικός κρίνω ότι θα προσβάλλετε τη νοημοσύνη μας (και δεν θα είναι η πρώτη φορά διαχρονικά), αν με αρνητικά σχόλια στην δημόσια διαβούλευση για την γενετήσια* αγωγή στα σχολεία της τάξεως του 100%, αν την νομοθετήσετε χωρίς όλα τα σχόλια αυτά ουσιαστικώς να "λαμβάνονται υπόψη κατά τη διαμόρφωση των νομοθετικών ρυθμίσεων", έστω και αν επιμελώς κρύβετε την φράση στην αιτιολογική έκθεση πίσω από το ΙΕΠ και όχι φανερά στο άρθρο 01. Δεν σας αρέσει η δημόσια διαβούλευση; Ευθέως και θεωρητικά ας την καταργήσετε, όχι μόνο de facto. *Ο εν Ελλάδι νομικώς αδόκιμος λατινικός όρος "σεξουαλική" που αναφέρει η αιτιολογική έκθεση, προέρχεται από τη λέξη "φύλο", αποκρύπτει τον σκοπό που ενσωματώνει μέσα της η ελληνική νομική λέξη "γενετήσιος", σκοπίμως δε προβάλλεται ως δευτερεύον και ως μη αναγκαίος σκοπός. 2) Ως ειδικός παιδαγωγός παρατηρώ ότι όπου εφαρμόστηκε διόγκωσε προβλήματα και αύξησε περιστατικά εκφοβισμού, έστω και αν οι σχετικές επιστημονικές έρευνες δεν χρηματοδοτούνται. Στην Αμερική που υπάρχει μεγαλύτερη ελευθερία επιστημονικής έρευνας υπάρχει αρκετή βιβλιογραφία, όπως εδώ comprehensivesexualityeducation . org. 3) Ως θεολόγος της συνταγματικώς επικρατούσας θρησκείας, που ίσως αύριο μου πούνε παιδιά που δεν θα έχουν πάρει απαλλαγή από την γενετήσια αγωγή ότι ο άλλος κύριος μας τα λέει διαφορετικά, το σχόλιό μου εδώ στη διαβούλευση είναι: "Φοβερὸν τὸ ἐμπεσεῖν, εἰς χεῖρας Θεοῦ ζῶντος, οὗτος Κριτὴς ἐστιν, ἐνθυμήσεων καὶ ἐννοιῶν καρδίας, μηδεὶς εἰσέλθῃ πειράζων, τὴν πίστιν τὴν ἀμώμητον".