• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΕ19' | 14 Ιουλίου 2021, 19:20

    Το νομοσχέδιο είναι προς την σωστή κατεύθυνση και αρκετά πρωτοποριακό. Θα ήθελα να κάνω κάποιες παρεμβάσεις – προτάσεις σχετικά με τα κριτήρια επιλογής στελεχών. Η παρέμβαση μου αφορά την αποτίμηση του κριτηρίου της επιστημονικής κατάρτισης και συγκεκριμένα την αποτίμηση των μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών. Τα τελευταία χρόνια η κατοχή ενός μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών είναι σχεδόν συνέχεια των προπτυχιακών σπουδών και σε λίγα χρόνια το ίδιο θα γίνει με την απόκτηση Διδακτορικού Διπλώματος. Ενώ η απόκτησής τους γίνεται σε αρκετές περιπτώσεις πλέον έχει απαραίτητη προϋπόθεση μόνο την καταβολή των διδάκτρων. Επειδή είναι δύσκολη η αδιαμφισβήτητη βαθμονόμηση των πτυχίων και δεδομένο είναι ότι αν κάνει κάποιος κάτι σπουδαίο (έστω καλύτερο από κάποιον άλλον) ή θα πρέπει να πληρώνεται ή να τον αναφέρουν αρκετοί ( το χρήμα και η δόξα ελαφρώς παραλλαγμένα) καλό θα ήταν να λαμβάνονται υπόψιν στην επιλογή ενός στελέχους. Ένα μετρήσιμο μέγεθος (On/off Κριτήριο θα έλεγα) είναι αν κάποιος πλήρωνε για να κάνει ο υποψήφιος τις μεταπτυχιακές σπουδές αλλά και η αποδοχή του έργου του στην επιστημονική κοινότητα. Να λοιπόν το κριτήριο βασισμένο στην υπάρχουσα μοριοδότηση Διδακτορικό δίπλωμα: 6 μονάδες, Αν είναι σχετικό με τη θέση +1μονάδα Αν κατά τη διάρκεια του διδακτορικού και για 1 τουλάχιστον έτος, ο υποψήφιος είχε κάποια μορφής υποτροφία + 1 μονάδα Αν κατά τη διάρκεια εκπόνησης του Δ.Δ ή τα επόμενα 2 χρόνια υπάρχει δημοσίευση σε διεθνές επιστημονικό περιοδικό και υπάρχουν τουλάχιστον 2 ετεροαναφορές ( όχι από τον ίδιο ή άμεσο συνεργάτη του) στις δημοσιεύσεις αυτές + 1 μονάδα. Οι δημοσιεύσεις αυτές πρέπει να αναφέρονται σε κάποια τουλάχιστον σε μία επιστημονική βάση δεδομένων (Web of Science, Scopus, Scholar). Μεταπτυχιακό Δίπλωμα 2 μονάδες Αν υπάρχει συνάφεια με το αντικείμενο + 1 μονάδα Αν κατά τη διάρκεια κτήσης του υπήρχε υποτροφία +2 μονάδες Αν υπάρχει δημοσίευσή και ετεροαναφορά σε αυτή + 1 μονάδα (όπως παραπάνω). Οι δημοσιεύσεις αυτές φυσικά δεν θα λαμβάνονται υπόψη στο συγγραφικό έργο του υποψηφίου (και σε αυτή τη περίπτωση θα ήταν καλό να λαμβάνονται υπόψη οι ετεροαναφορές στις δημοσιεύσεις) Πιστεύω ότι τα κριτήρια που αναφέρω είναι δίκαια και το σημαντικότερο μετρήσιμα πέρα πάσης αμφισβήτησης. Ευχαριστώ πολύ.