Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μέλος ΔΕΠ' | 30 Μαΐου 2022, 15:29

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συμπληρωματικά ως προς το Άρθρο 143: §6) αγ) Αναφέρονται ως απαραίτητες προϋποθέσεις εκλογής: "πρωτότυπες δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά ή σε πρακτικά επιστημονικών συνεδρίων ή επιστημονικούς συλλογικούς τόμους, στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό, τα οποία λειτουργούν με σύστημα κριτών, είτε αυτοδύναμα ή σε συνεργασία με άλλους ερευνητές ή πρωτότυπη επιστημονική μονογραφία πέρα από τη διδακτορική διατριβή ή συνδυασμός των παραπάνω. Ειδικώς στις περιπτώσεις όπου το γνωστικό αντικείμενο της θέσης είναι σε επιστημονικό πεδίο όπου υπάρχουν διεθνή επιστημονικά περιοδικά, ως συγγραφικό έργο εκτιμάται κυρίως αυτό που έχει δημοσιευθεί σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά, σε συνδυασμό με τον βαθμό απήχησής τους." 1) Δεν έχει τύχει στο πεδίο μου να δω να υπάρχουν συλλογικοί τόμοι που να λειτοργούν με σύστημα κριτών - κριτές είναι οι επιμελητές συνήθως. Η διατύπωση χρειάζεται προσοχή 2) Δε μπορούν να λαμβάνονται υπόψη ανακοινώσεις σε συνέδρια τα οποία λειτουργούν μεν με σύστημα κριτών, η κρίση δε γίνεται μόνο επί του abstract και όχι επί του πλήρους κειμένου μιας εργασίας. Η νομολογία του ΣτΕ ορίζει σαφώς ότι μπορούν να γίνουν δεκτά συνέδρια αλλά ΜΟΝΟ ΥΠΟ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ τις οποίες πρέπει να τεκμηριώνει ο υποψήφιος (κρίση επί του πλήρους κειμένου, δημόσια προσβάσιμα πρακτικά, τακτικότητα του συνεδρίου κ.α.) 3) Σε ορισμένα πεδία, τα συνέδρια είναι πιο δύσκολα και πιο σημαντικά από τα περισσότερα περιοδικά. Δε μπορεί να περιορίζει ο νόμος την ακαδημαϊκή κρίση για τη σπουδαιότητα μιας δημοσίευσης με τέτοιο τρόπο. Αντίστοιχα ο βαθμός απήχησης μετράται με πολλές μετρικές, που δίνουν αρκετά διαφορετικά αποτελέσματα, καθώς και για το ίδιο περιοδικό/συνέδριο από διαφορετικούς οργανισμούς. Πως θα δοθεί βάση σε αυτό τον παράγοντα όταν ο καθένας υποβάλλει βιογραφικά, ή κάνει εισηγητικές εκθέσεις, χρησιμοποιώντας όποια μετρική τον βολεύει;