• Σχόλιο του χρήστη 'Λ. Χριστοφόρου' | 1 Φεβρουαρίου 2024, 10:18

    Παρ. 1,2,3,4 Σχόλιο: Το άρθρο αυτό Θα πρέπει να διαγραφεί, διότι προδήλως η ρύθμιση αυτή δεν είναι σύννομη, δεδομένου ότι καταργεί δέσμια αρμοδιότητα της Τάξεως για τον ορισμό των εισηγητικών επιτροπών εκλογής μελών, την οποία αναθέτει σε αναρμόδιο όργανο (το Προεδρείο). Αλλά συγχρόνως είναι και χαριστική διάταξη, η οποία πρέπει να διαγραφεί ή άλλως δραστικά να τροποποιηθεί, ώστε η εκλογή αυτή να γίνει με μυστική ψηφοφορία εφόσον μάλιστα πρόκειται για εκλογή προσώπων. Η φανερή ψηφοφορία (επηρεαζόμενη από το Προεδρείο) δεν παρέχει εγγυήσεις διαφάνειας και αξιοκρατίας, ενώ με τη μυστική αποτυπώνεται ελεύθερα και ανεπηρέαστα η βούληση των μελών. Σε κάθε περίπτωση ο αριθμός των προτεινόντων μελών ένα τρίτο (1/3) πρέπει να αυξηθεί τουλάχιστον στο μισό (1/2), διότι άλλως μπορεί να υπάρξει και δεύτερη πρόταση με τις ίδιες προϋποθέσεις, πράγμα που θα οδηγήσει σε αδιέξοδο! Η ρύθμιση που υπήρχε στον ισχύοντα Οργανισμό (Άρθρο 22 παρ.3) κατά την οποία ``έκαστος Ακαδημαϊκός μπορεί να προτείνει έναν υποψήφιο…’’ (η οποία εν προκειμένω καταργήθηκε) ήταν πιο αξιοκρατική! Για την Α’ Τάξη της Ακαδημίας Οι Ακαδημαϊκοί Αντώνιος Κουνάδης Λουκάς Χριστοφόρου Κωνσταντίνος Συνολάκης