Αρχική Πολιτική συμμετοχή ομογενών και αλλοδαπών υπηκόων τρίτων χωρών που διαμένουν νόμιμα και μακροχρόνια στην ΕλλάδαΆρθρο 2Σχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Βαρλάγκας | 6 Ιανουαρίου 2010, 20:57
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Βαρλάγκας' | 6 Ιανουαρίου 2010, 20:57

    Ο κ. Νικόλαος Χόνδρος, στις 5 Ιανουαρίου 2010 @ 12:10, ανέφερε. "Ξεχάσατε το αδίκημα της ληστείας ως αρνητική πρόϋπόθεση" Σύμφωνα με τον Χ. Μυλωνόπουλο (Καθηγητή Ποινικού Δικαίου της Νομικής Αθηνών), "Ποινικό Δίκαιο, Ειδικό Μέρος: Τα Εγκλήματα κατά της Ιδιοκτησίας και της Περιουσίας (Άρθρα 372-406 Π.Κ.)", Β' Έκδοση, 2006, σελ. 274-275: "Το έγκλημα της ληστείας [...] εμφανίζεται [...] σύμφωνα με το άρθρ. 380 ΠΚ υπό τις ακόλουθες τρεις μορφές: 1ον *Ληστεία υπό στενή έννοια* (άρθρ. 380 παρ. 1 πρώτη περίπτωση) [...] 2ον *Ληστρική εκβίαση* (άρθρ. 380 παρ. 1 δεύτερη περίπτωση) [...] 3ον *Ληστρική κλοπή* (άρθρ. 380 παρ. 3) [...] Η ληστεία υπό στενή έννοια και η ληστρική κλοπή είναι *σύνθετα* υπό στενή έννοια εγκλήματα, αποτελούμενα από την παράνομη βία (άρθρ. 330 ΠΚ) και μάλιστα σε μια διακεκριμένη μορφή και την κλοπή (άρθρ. 372 ΠΚ). Για την πλήρωση της ειδικής υπόστασής τους, πρέπει συνεπώς να στοιχειοθετείται τετελεσμένη κλοπή. Ισχύουν επομένως, σχετικά οι περί αυτής αναπτύξεις [...]. Το ίδιο ισχύει κατ' αρχήν και για την ληστρική εκβίαση η οποία, ωστόσο [...] παρουσιάζει ιδιομορφίες". Συνεπώς, τα πράγματα έχουν ως εξής: * Η ληστεία έχει 3 μορφές * Εξ αυτών οι 2 περιλαμβάνουν την *κλοπή*. * Η 3η μορφή, η ληστρική εκβίαση, κατ' αρχήν περιλαμβάνει την κλοπή, αλλά ακόμη και αν δεν την περιελάμβανε, είναι *εκβίαση*. Τόσο η κλοπή όσο και η εκβίαση αναφέρονται ρητώς στο προτεινόμενο άρθρο 5, και ως εκ τούτου *παρέλκει* η ρητή αναφορά της κλοπής. Άρα, ζήτημα δεν τίθεται. Η αναφορά της ληστείας θα ήταν ως εκ του περισσού.