• Σχόλιο του χρήστη 'Σίμος Ι. Σαμαράς' | 7 Ιανουαρίου 2010, 22:19

    Με την αντικατάσταση του καταλόγου της παραγράφου 3 ΠροσχΝ με μία πλήρη και γενική διατύπωση καθίσταται περιττό και το περιεχόμενο του άρθρου 5, αφού οι κανόνες που προβλέπουν τη δημοσίευση στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως ή με άλλον τρόπο εισάγουν περιορισμένη εξαίρεση από τις ρυθμίσεις για το απόρρητο, την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία, ενώ αφήνουν σαφές πεδίο εφαρμογής κατά τα λοιπά, πλην της εξαίρεσης, των σχετικών ρυθμίσεων. Αξίζει να επισημανθεί ότι η περιπτωσιολογία της παραγράφου 3 δεν αποτελεί παρά συνεπτυγμένη απόδοση του μεγαλύτερου μέρους του άρθρου 5 και περιπτώσεων των άρθρων 7 & 8 του ήδη ισχύοντος Ν. 3469/2006 «Εθνικό Τυπογραφείο, Εφημερίς της Κυβερνήσεως και λοιπές διατάξεις». Για το λόγο αυτό είναι δυνατό, αντί του ιδιαίτερα μακροσκελούς καταλόγου του άρθρου 2 § 3 ΠροσχΝ, πολύ απλούστερα, πληρέστερα και συντομότερα, να αναφέρεται ότι αναρτώνται στο Διαδίκτυο το σύνολο των πράξεων των οποίων προβλέπεται η δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ή με άλλο τρόπο από το νόμο για την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, με την εξαίρεση των δημοσιευόμενων στο Τεύχος Ανωνύμων Εταιριών και Εταιριών Περιορισμένης Ευθύνης. ΣΙΜΟΣ Ι. ΣΑΜΑΡΑΣ – Δικηγόρος Υπ. Διδάκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Αθηνών http://www.nomologio.wordpress.com