• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Μ.' | 12 Ιανουαρίου 2010, 23:24

    Εγώ ως δημότης ενός Τοπικού Διαμερίσματος που έχω κάποιο πρόβλημα με το δρόμο έξω από το σπίτι μου ή με την καθαριότητα του χώρου ή με μία καμένη λάμπα στο δημοτικό στύλο φωτισμού ή με το βουλωμένο φρεάτιο ή με μία παράνομη κατάληψη πεζοδρομίου ή με ότι τέλος πάντων μπορεί να απασχολεί κάποιον δημότη, θα πρέπει να απευθυνθώ στο Τοπικό ή στον Θεματικό Αντιδήμαρχο; Και εάν απευθυνθώ στο Τοπικό (αφού αυτόν μάλλον λόγω εγγύτητας θα γνωρίζω) ποιες θα πρέπει να είναι οι απαιτήσεις μου για την επίλυση του προβλήματός μου; Απλώς να μεταβιβάσει το αίτημα στον αντίστοιχο Θεματικό Αντιδήμαρχο ; (αφού ο ίδιος δεν θα έχει καμία ουσιαστική με βάση το σχέδιο αρμοδιότητα). Φανταστείτε πόσο άχαρος θα είναι ο ρόλος ενός ανθρώπου που θα λέγεται Αντιδήμαρχος, θα κυκλοφορεί στην περιοχή που το εξέλεξε, θα δέχεται το σύνολο των αιτημάτων των δημοτών αλλά δεν θα μπορεί α επιλύσει κανένα από αυτά γιατί θα είναι αρμοδιότητα κάποιου άλλου Αντιδημάρχου. Σε ένα Δήμο που λειτουργεί σωστά δεν υπάρχει ανάγκη ύπαρξης δύο ειδών Αντιδημάρχων. Σε ένα Δήμο που λειτουργεί λανθασμένα και όχι με γνώμονα την εξυπηρέτηση του συνόλου των δημοτών, τα δύο είδη Αντιδημάρχων δεν πρόκειται να λύσουν το πρόβλημα. Και στις δύο περιπτώσεις ο διαχωρισμός σε Θεματικούς και Τοπικούς Αντιδημάρχους είναι άσκοπος και έχει μπει στο σχέδιο μόνο για να εφησυχάσει τις τοπικές κοινωνίες ότι δεν πρόκειται να χάσουν τον δικό τους «μπάρμπα στην Κορώνη» που θα τους φροντίζει και θα τους λύνει τα προβλήματα. Προτείνω την κατάργηση του διαχωρισμού γιατί μόνο άσκοπα έξοδα και προβλήματα μπορεί να προκαλέσει.