• Σχόλιο του χρήστη 'Γ. Καριπίδης' | 13 Ιανουαρίου 2010, 10:49

    1. Ο περιορισμός των ΝΠΔΔ και ΝΠΙΔ των ΟΤΑ αποτελεί βήμα θετικό από μόνο του. 2. Το ζήτημα του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ελέγχου των οικονομικών των δημοτικών επιχειρήσεων δε λύνεται. Υπάρχει ανάγκη ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ελέγχου των επιχειρήσεων. 3. Το ζήτημα των αμοιβών των προέδρων κλπ είναι αδιανόητο να είναι στα επίπεδα που είναι σήμερα. 4. Γιατί πρέπει να υπάρχει κυριαρχία της πλειοψηφίας σε τέτοιο βαθμό σε μια επιχείρηση; Τι φοβούνται αν υπάρχουν καθαρές δουλειές; 5. Η δημοσιοποίηση των αποφάσεων και η ΘΕΣΜΙΚΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ πρόσβασης ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟ της επιχείρησης ΟΛΩΝ των συμβούλων και όσων έχουν έννομο συμφέρον είναι απαραίτητη προυπόθεση της ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ. 5. Όταν π.χ. κόβουν τιμολόγια για αποχιονισμούς σε χρονιές που ΔΕΝ χιόνισε, ΠΩΣ και ΠΟΙΟΣ το ελέγχει; ΚΑΝΕΙΣ δε μπορεί. ΟΤΑΝ το καταγγείλεις θέλουμε μερικά χρόνια...για να καλυφθεί.Αυτός είναι ο δημόσιος έλεγχος. ΕΚΕΙ ΠΑΣΧΟΥΜΕ. Το αίσθημα δικαίου συνθλίβεται. Ο πολίτης τότε οργίζεται. Εκεί θα κριθεί το νέο εγχείρημα. Γ. Καριπίδης Δημοτικός σύμβουλος