• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος' | 13 Ιανουαρίου 2010, 18:11

    Στην υπό ανάπτυξη Ελλάδα (μέχρι και τη δεκαετία του '70 ακόμα) το χωριό είχε και γιατρό (που έκανε το αγροτικό του) και βέβαια και τον κοινοτάρχη με τον συντονισμό του οποίου γινόντουσαν τα έργα άμεσης ανάγκης με πενιχρούς πόρους αλλά πολλή προσωπική εργασία των χωρικών. Στην σύγχρονη Ελλάδα της ανάπτυξης αυτά δεν υπάρχουν παρά τα τόσα κονδύλια από δημοτικά τέλη αλλά και κρατικές (και όχι μόνον) ενισχύσεις που διαχειρίζονται οι δήμοι. Το μόνο θετικό που είδα από τον προηγούμενο Καποδίστρια στο χωριό, είναι ότι μπήκαν κάδοι απορριμάτων και το απορριματοφόρο φθάνει μέχρι εκεί. Όμως το πλείστον δυστυχώς των δήμων δεν έχουν ακόμα ΧΥΤΑ (όπως ώφειλαν, η πολιτεία στάθηκε ανίκανη να τους ελέγξει με αποτέλεσμα να πληρώνονται και πρόστιμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση (όπως και για τους βιολογικούσ στθμούς). Θέλω επίσης να αναφέρω μιά καλή πρωτοβουλία της εποχής εκείνης που αναφέρω πιό πάνω, και που ήταν μάλλον του ΠΑΣΟΚ, δηλαδή η δημιουργία πολιτιστικών συλλόγων στα χωριά που η νεολαία συμμετείχε και αυτή ενεργά στην ανάπτυξη τους. Σήμερα τα παραπήγματα που είχαν στηθεί σαν εντευκτήρια ή βιβλιοθήκες είναι ερειπωμένα και στην καλύτερη περίπτωση βρίσκουν καταφύγιο εκεί μετανάστες. Άραγε ποιός ήταν πραγματικά ο σκοπός τους (κομματική συσπείρωση πολιτών ???0. Καταλήγοντας θέλω να πω ότι δεν αρκούν οι τίτλοι ¨δίνουμε δύναμη στο χωριό κτλ κτλ¨ βεβαίως πρέπει να γίνουν οικονομίες αλλά οι αναδιοργανώσεις για να είναι αποτελεσματικές πρέπει να εξασφαλίζουν επιτέλους για τους πολίτες όλα εκείνα που περιμένει από το Ευρωπαϊκό όνειρο και κυρίως να ασκεί η κεντρική εξουσία συστηματικά τους ελέγχους που πρέπειστην τοπική αυτοδιοίκηση αλλιώς όσο πιό πολύ την δυναμώνετε χωρίς έλεγχο κινδυνεύει να γίνει ο κηφήνας που θα καταναλώνει τα χρήματα των πολιτών χωρίς να παράγει το απαιτούμενο έργο.