• Σχόλιο του χρήστη 'ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΤΡΙΟΜΜΑΤΗΣ' | 14 Ιανουαρίου 2010, 00:48

    Στο άρθρο 45 στην προσπάθεια να περιοριστούν οι εκλογικές δαπάνες νομίζω ότι δημιουργείτε έλλειμα δημοκρατικής νομιμοποίησης στην εκλογή και κατ΄ επεκταση στην λειτουργία των περιφεριακών συμβούλων.Δεν είναι δυνατόν από άλλο εκλογικό σώμα να εκλέγεται ο περιφεριάρχης και από άλλο οι περιφερειακοί σύμβουλοι. Πως θα νομιμοποιόυνται για παράδειγμα οι τομεακοί και όχι οι τοπικοί αντιπεριφερειάρχες να να εφαρμόσουν πολιτικές σε μια περιοχή της οποίας το εκλογικό σώμα δεν τους έχει νομιμοποιήση εκλογικά για κάτι τέτοιο. θα μπορούσατε να είχατε λάβει ως παράδειγμα την εκλογή των νομαρχιακών συμβούλων σε νομαρχίες όπου υπάρχουν επαρχεία όπως η νομαρχία Δωδεκανήσου. Σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει το πλαφόν της εκλογής ανα επαρχείο, αλλά ο νομαρχιακός σύμβουλος της κάθε επαρχείας εκλέγεται από το σύνολο του εκλογικού σώματος δίνοντας του έτσι την δυνατότητα να εφαρμόζει πολιτικές και να εκφράζεται για το σύνολο του νομού. Το πρότυπο λοιπόν αυτό θα μπορύσε να μεταφερθεί σε επίπεδο περιφέρειας. Έτσι θα εξασφαλισθεί και η ομογενειοποίηση της περιφέρειας και όχι ο τοπικός ανταγωνιστικός ρατσισμός Σχετικά με τον αντίλογο ότι αυξάνονται τα έξοδα μπορείτε να εφαρμόσετε αυστηρότερες ποινές (ποινές έκπτωσης του αξιώματος )για όσους δεν εφαρμόζουν κατα γράμμα τα περιορισμένα έξοδα που θα προβλέπονται για προβολή, διαφήμηση και γενικά για εκλογικές δαπάνες.