• Σχόλιο του χρήστη 'Π.Ι.Γ.' | 24 Ιανουαρίου 2010, 23:15
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    - Η μείωση των μελών των Τοπικών Συμβουλίων δεν πρόκειται να μειώσει κατ' ελάχιστο τα έξοδα του κάθε Δήμου (σε συνδυασμό μάλιστα με τη θέσπιση νέων οργάνων). Ο σκοπός της διάταξης αυτής είναι προφανής: να μπορούν οι υποψήφιοι Δήμαρχοι να καταρτίσουν συνδυασμούς (ήδη υπήρχε πρόβλημα με τους παλιούς Δήμους, ειδικά με την ποσόστωση). Τώρα απλά δεν χρειάζεται να ασχοληθεί ούτε προεκλογικά με τα χωριά!! - Αλήθεια ποια ακριβώς παγία προκαταβολή αναπροσαρμόζεται; αυτή που δε δόθηκε ποτέ σε κανένα από τα Τοπικά Διαμερίσματα; (απ' όσο γνωρίζω τουλάχιστον, κι απ'όσα διάβασα στη διαβούλευση). Και τι εννοούμε "γραφειοκρατικές διαδικασίες" που θα ξεπεραστούν μέσω της παγίας; Θα έχει δηλαδή δικαίωμα ο Πρόεδρος του Τοπικού να αναθέτει απ'ευθείας έργα και εργασίες; Ακόμη περισσότερη αδιαφάνεια δηλαδή; Και π.χ. να αποφασίζει για ποια έργα είναι "αντιπλημμυρικής προστασίας", κι ας πλημμυρίσει το από κάτω χωριό; Από τη μια μειώνουμε έως εξαφανίζουμε το ρόλο των τοπικών συμβουλίων κι από την άλλη δίνουμε εξουσίες Δημάρχου στους Προέδρους των Τ.Σ.(αλήθεια πόσες αποφάσεις δημοτικών συμβουλίων ακυρώθηκαν επειδή δεν κλήθηκαν οι Πρόεδροι των Τ.Σ. και πόσες έπρεπε να ακυρωθούν; αλήθεια σε πόσους Δήμους καλούνται οι Πρόεδροι -με δικαίωμα ψήφου- ακόμη και κατά τη σύνταξη του τεχνικού προγράμματος;) -η παράγραφος περί κεφαλαίων του προϋπολογισμού ανά τοπικό διαμέρισμα κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση - ελπίζω βέβαια η εισήγηση της ΚΕΔΚΕ και η ΥΑ να εκδοθούν έγκαιρα, πριν την κατάρτιση του σχεδίου προϋπολογισμού (και των επιχειρησιακών σχεδίων βέβαια). Στα κριτήρια κατανομής όμως θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη ότι μέρος των εσόδων που προέρχονται από συγκεκριμένα τοπικά διαμερίσματα (όταν υπάρχουν π.χ. λατομεία, πηγές μεταλλικού νερού, ΑΠΕ κ.λπ.), επιστρέφει ως έργα ή ως μείωση τελών στα ίδια τοπικά διαμερίσματα