• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 22 Νοεμβρίου 2010, 15:22

    Aν και οι τεχνολογική εξέλιξη θα μας οδηγούσε αργά η γρήγορα σε μια ηλεκτρονική κάρτα ταυτοποίησης θα πρέπει να είμαστε αρκετά προσεχτικοί με τον σκοπό αυτής. Πρώτον θα πρέπει είναι μέσο που βοηθά το κράτος να μας εξυπηρετεί και όχι ταυτότητα που να προσδιορίζει τον πολίτη. Το φυσικό πρόσωπο με η χωρίς κάρτα θα πρέπει εξίσου να έχει δικαιώματα και να εξυπηρετείται από τις δημόσιες υπηρεσίες με κάποιο εναλλακτικό τρόπο αν το επιθυμεί(με παλιά ταυτότητα ή με πολλές βεβαιώσεις). Πολλοί Έλληνες πολίτες θα εκφράσουν την αντίθεση τους στην ηλεκτρονική κάρτα για διαφόρους λόγους (συνείδησης, θρησκείας ή απλά λόγω επιφύλαξης). Γι' αυτό θα πρέπει να αποκτήσει ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ και όχι αποκλειστικό χαρακτήρα. Τα υπόλοιπα προσωπικά έντυπα ταυτοποίησης (Αστυνομική ταυτότητα, διαβατήρια, αμκα κτλ.) θα πρέπει να συνεχίσουν να έχουν ισχύ ανεξάρτητα με το αν εφαρμοστεί η κάρτα του πολίτη. Το πιο σημαντικό όμως είναι να αποσαφηνιστεί τι είδους δεδομένα θα εμπεριέχονται σε αυτή την κάρτα, τι πληροφοριακό σύστημα θα εποπτεύει τις κάρτες και ποιοι θα έχουν πρόσβαση σε αυτό και σε ποιo επίπεδο. Θα πρέπει να υπάρχουν οι πραγματικές εγγυήσεις ότι ο πολίτης θα μπορεί να βλέπει τα όσα είναι γραμμένα στην κάρτα του όταν το επιθυμεί όπως επίσης να ειδοποιείται κάθε φορά από ποιόν θα χρησιμοποιούνται συγκεκριμένα στοιχεία της κάρτας του και να επιτρέπεται μόνο με την συγκατάθεση του. (εισάγωντας προσωπικό αριθμό pin) Στην δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα και μονόδρομοι. Ας μην μπουμε σε μονόδρομο μίας και μόνο κάρτας ταυτοποίησης. Ας υπάρχουν όλες οι παράλληλες δομές όπου μπορεί ο πολίτης να αποδεικνύει το αυτονόητο ότι δεν είναι ελέφαντας επείδη δεν έχει την κάρτα του πολίτη.