• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΠΕΡΔΙΚΑΚΗΣ' | 23 Νοεμβρίου 2010, 22:25

    Εχοντας και την ιδιοτητα του τεχνικού ηλεκτρονικών,εχω να κανω καποιες σημαντικές παρατηρήσεις στον νομοθέτη. 1) Το πλινθίο(τσιπάκι) της κάρτας ,ειναι πολύ εύκολο να καταστραφεί από την καθημερινή χρήση ή και κατά την μεταφορά της κάρτας από τον κάτοχό της,καθότι οι μεταλλικές επαφές δέν είναι ποτέ ιδιαίτερης μηχανικής αντοχής.Για αυτό τον λόγο οι κατασκευαστές καρτών επιστούν την προσοχή των κατόχων τους κατά τον χειρισμό.Είναι άστοχο λοιπόν να μπει ο καθένας σε ένα τέτοιο άγχος να μην βραχεί(ιδρώτας),ή να μην χτυπηθεί!(κακωση στην τσέπη,το πορτοφόλι,επαφή με κάποιο κουμπί κτλ) 2) Είναι κούφια λόγια τα περί ασφάλειας των ψηφιακών δεδομένων της κάρτας που πρακτικά θα ειναι στο έλεος των κάθε λογής παραχαρακτών(σκεφθείτε λίγο πως όλες οι κάρτες που χρησιμοποιούνται σε άλλες εφαρμογές :τηλεόραση-τράπεζες,ακόμη και ταυτότητες σε κάποιες χώρες,έχουν κατά καιρούς <>) Άρα ανοίγετε διάπλατα τον δρόμο της κλοπής ταυτοπροσωπίας. 3)Θα ήταν προτιμότερο να ήταν κωδικοποιημένες κάποιες πληροφορίες με την μορφή barcode ή bocode ώστε να γίνεται μηχανογραφική χρήση,χωρίς τον κίνδυνο της περίπτωσης 1 που αναφέρω,αλλά και υποδεκαπλάσιο κόστος κατασκευής της συσκευής. 4)Καλύτερο θα ήταν μια απλή πλαστικη νέα ταυτότητα με ενσωματωμένη φωτογραφία,που θα αναγράφει ότι στοιχεία προβλέπονται αναγιγνωσκόμενα δια γυμνού οφθαλμού,και τα ίδια στοιχεία κωδικοποιημένα ως bo-code σε κάποιο σημειο της για μηχανογραφική ανάγνωση για οποιαδήποτε υπηρεσία ηλεκτρονικής διακυβέρνησης,και να αποφευχθεί πάση θυσία η τοποθέτηση ηλεκτρονικών στοιχείων και διατάξεων.