• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαήλ Παπαδόπουλος' | 9 Δεκεμβρίου 2010, 19:35

    Απαντώντας στην @Δέσποινα Αλεξιάδου, σέβομαι το γεγονός ότι δεν γνωρίζει καμία άλλη χώρα στην οποία να εκδίδονται παρόμοιες κάρτες, το αποδίδω όμως στο ότι αγνοεί την πραγματικότητα. Παρόμοιες ηλεκτρονικές (στην ουσία, machine readable) κάρτες έχουν οι περισσότερες ευρωπαικές χώρες, ενδεικτικά αναφέρω τη Γερμανία, την Τσεχία, την Ουγγαρία και τη Ρουμανία. Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν καταψήφισε καμία παρόμοια πρόταση, στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχουν γενικά δελτίο ταυτότητας και γι'αυτό οι περισσότεροι αναγκάζονται να εκδίδουν διαβατήριο για να μπορούν να ταξιδέψουν αεροπορικά ακόμη και εντός χώρας. Στην Ελλάδα το διαβατήριο κοστίζει 85 ευρώ και έχει τα ίδια τεχνικά χαρακτηριστικά με την προτεινόμενη νέα ταυτότητα. Τα ευαίσθητα προσωπικά μας στοιχεία δεν θα είναι άλλα απ'αυτά που υπάρχουν και τώρα στο έντυπο δελτίο ταυτότητας. Και μπορεί να το ξεχνάνε αρκετοί, αλλά τα στοιχεία των ταυτοτήτων μας διατηρούνται από την Ελληνική Αστυνομία, ακόμη κι αν είναι έντυπη. Υπάρχουν αντίγραφα τα οποία διατηρούνται, μόνο που τώρα τα αντίγραφα θα είναι ηλεκτρονικά. Σε αντίθεση με ένα κοινό φάκελο εγγράφων, ένα ηλεκτρονικό αρχείο προσφέρει απείρως περισσότερες δυνατότητες ασφάλειας και κρυπτογράφησης, συνεπώς το να διατηρούνται τα προσωπικά στοιχεία μας στο χαρτί είναι πολύ πιο επικίνδυνο απ'το να διατηρούνται σε καλά ασφαλισμένες βάσεις δεδομένων. Αποδίδω την όποια διαφωνία επ'αυτού σε φοβικά σύνδρομα κατά της τεχνολογίας που προέρχονται κυρίως από ημιμάθεια. Με τον ίδιο τρόπο που προστατεύονται από μη εξουσιοδοτημένους χρήστες οι βάσεις δεδομένων των διαβατηρίων, των διπλωμάτων οδήγησης, του ΑΜΚΑ και των τραπεζικών καρτών, θα προστατεύεται και η αντίστοιχη βάση δεδομένων της ταυτότητας, καθώς και όλες οι δικτυακές διαδικασίες που εμπλέκονται στη λήψη και αποστολή απ'αυτήν (κρυπτογράφηση). Σε περίπτωση που δεν γίνει καμία αλλαγή στα στοιχεία τα οποία θα καταγράφονται στις νέες ταυτότητες, δεν υπάρχει κανένα απολύτως θέμα με την ασφάλεια των δεδομένων. Ή για να το θέσω καλύτερα, δεν υπάρχει κανένα θέμα που δεν υπήρχε και πριν, με τα έντυπα δελτία. Αν, ωστόσο, προτίθεται το νομοσχέδιο να προσθέσει κι άλλα στοιχεία στη νέα ταυτότητα, τότε φυσικά θα πρέπει να το ξανασυζητήσουμε. Δεν καταλαβαίνω, λοιπόν, τι ρόλο παίζει η Εκκλησία στη συζήτηση αυτή. Το ζήτημα της αναγραφής του θρησκεύματος έχει τελειώσει οριστικά, τώρα ποια ακριβώς είναι η αντίθεσή της; Διαπιστώνω με λύπη ότι στην προσπάθεια να τραβήξει και πάλι την προσοχή, η Εκκλησία εμπλέκεται σε ένα κατήφορο χωρίς τέλος που δε μπορεί παρά να τη φέρει σε αντίθεση με κάθε λογικό μυαλό σ'αυτή τη χώρα. Κι εν πάση περιπτώση, νομίζω πως αν δοθεί λόγος στο ζήτημα αυτό στην Εκκλησία της Ελλάδος, τότε θα πρέπει να δοθεί και σε όλους τους άλλους επίσημους θρησκευτικούς οργανισμούς της χώρας (Ισραηλιτικό Συμβούλιο, Μουφτεία Ξάνθης/Κομοτηνής, Καθολική Εκκλησία κλπ.). Δική μου άποψη είναι ότι το ζήτημα δεν έχει καμία θρησκευτική πλευρά και κακώς δίνεται η εντύπωση στην Εκκλησία ότι πραγματικά μπορεί να έχει λόγο στη διαβούλευση ως θεσμός. Συνοπτικά, αν διατηρηθούν ίδια τα στοιχεία της νέας ταυτότητας κι αν διασφαλιστεί ένα ασφαλές σύστημα αποθήκευσης και μετάδοσης πληροφορίας παρόμοιο με αυτό των διαβατηρίων, τότε νομίζω ότι μπορεί κι επιβάλλεται να προχωρήσει η διαδικασία όσο το ταχύτερο. Και να διευκρινιστεί στην Εκκλησία και σε λοιπούς οργανισμούς που αντιπροσωπεύουν ομάδες και όχι το σύνολο, ότι σε θέματα που δεν εμπίπτουν άμεσα στις αρμοδιότητές τους, καλό θα είναι να μην έχουν άποψη ή τουλάχιστον να μην την εκφέρουν απαιτώντας, μάλιστα, να ληφθεί και υπ'όψιν. Προτείνω να αγνοηθούν οι όποιες "αντιθέσεις" προέρχονται από την Εκκλησία και επαναλαμβάνοντας τη φράση του Δημάρχου Μπουτάρη, όποιος θέλει να ασχοληθεί με την πολιτική, να βγάλει τα ράσα και να ιδρύσει κόμμα.