Αρχική Κάρτα ΠολίτηΑ. Σκοποί και πλαίσιο χρήσης της Κάρτας ΠολίτηΣχόλιο του χρήστη Αλέξανδρος Συράκος | 12 Δεκεμβρίου 2010, 23:57
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος Συράκος' | 12 Δεκεμβρίου 2010, 23:57

    Το παραπάνω κείμενο "Σκοποί και πλαίσιο χρήσης της Κάρτας Πολίτη" αλλά και όλα τα υπόλοιπα κείμενα που έχουν αναρτηθεί στα πλάισια της παρούσας διαβούλευσης είναι τόσο ασαφή που είναι δύσκολο να σχολιάσει κανείς κάτι σε αυτά, και δίνουν την εντύπωση ότι ούτε κι αυτοί που προτείνουν την κάρτα του πολίτη γνωρίζουν ακριβώς για ποιο λόγο χρειάζεται. Επομένως κι εγώ μόνο γενικά σχόλια μπορώ να κάνω. Από την εμπειρία μου (είμαι προγραμματιστής) η τεχνολογία μας προσφέρει πολλές δυνατότητες, αλλά γενικά στο τέλος κάνει τη ζωή μας όχι πιο απλή αλλά πιο ΠΟΛΥΠΛΟΚΗ. Προσωπικά δεν βλέπω το λόγο γιατί δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η υπάρχουσα ταυτότητα αντί για την καινούρια αυτή κάρτα. Νομίζω ότι τα προβλήματα γραφειοκρατίας που υπάρχουν στην Ελλάδα δεν οφείλονται στην μέχρι τώρα απουσία της κάρτας του πολίτη αλλά σε άλλα αίτια. Για παράδειγμα στην Αγγλία όπου έζησα κάποια χρόνια υπήρχε λιγότερη γραφειοκρατία και καλύτερη οργάνωση χωρίς να έχουν ούτε κάρτα πολίτη αλλά ούτε καν ταυτότητα. Ειδικά είμαι τελείως αντίθετος στο να δοθούν στην κάρτα του πολίτη και χαρακτηριστικά χρεωστικής κάρτας, συλλογής αποδείξεων και γενικά οτιδήποτε προσδίδει στις τράπεζες κάποιον έλεγχο επί τον κάτοχο της κάρτας. Οι τράπεζες γενικά έχουν αποδείξει μέχρι σήμερα ότι ενεργούν με αποκλειστική κινητήριο δύναμη το συμφέρον και εκμεταλλεύονται τον πολίτη με κάθε ευκαιρία - το ότι το κάνουν συνήθως με νόμιμο τρόπο δεν έχει σημασία γιατί το νόμιμο δεν είναι πάντα και ηθικό. Επίσης είμαι τελείως αντίθετος με το να συμπεριλαμβάνονται στην κάρτα προσωπικά δεδομένα πέραν αυτών που αναγράφονται στην ταυτότητα. Το κράτος δεν μπορεί να μας βεβαιώσει ότι τα δεδομένα μας είναι ασφαλή, επειδή λόγω της πολυπλοκότητας της τεχνολογίας της κάρτας, αλλά και του σύγχρονου οικονομικού συστήματος, το κράτος δεν μπορεί από μόνο του να υλοποιήσει τις τεχνολογίες της κάρτας αλλά θα βασίζεται σε τρίτους, όπως εταιρείες κατασκευής λογισμικού και υλισμικού, τράπεζες, κλπ. Το κράτος έτσι γίνεται πιο αδύναμο και πιο εξαρτώμενο. Η πρόοδος της τεχνολογίας μακροπρόθεσμα δεν αυξάνει αλλά ενδεχομένως και να μειώνει την ασφάλεια (π.χ. σήμερα φοβόμαστε τις απάτες περισσότερο απ' ότι παλαιότερα) γιατί παρέχει δυνατότητες και σε αυτούς που θέλουν να παραβιάσουν τα συστήματα ασφαλείας, και όχι μόνο σε αυτούς που τα χρησιμοποιούν. Η χρήση ολοένα και υψηλότερης τεχνολογίας προκαλεί διακρίσεις δίνοντας ένα σημαντικό πλεονέκτημα σε αυτούς που κατέχουν την τεχνογνωσία έναντι των υπολοίπων - και το Ελληνικό κράτος δεν μου φαίνεται να βρίσκεται στην κορυφή της πυραμίδας της τεχνογνωσίας. Ένα τελευταίο γενικότερο σχόλιο που θα ήθελα να κάνω, είναι ότι το κράτος ίσως προσπαθεί να αυξήσει τον έλεγχό του πάνω στους πολίτες με μέτρα όπως αυτή η κάρτα διότι οι Έλληνες γενικά έχουν μια τάση προς την παρανομία (φοροδιαφυγή κλπ.). Όμως κατά τη γνώμη μου υπεύθυνο για την κατάσταση αυτή είναι το ίδιο το κράτος που δεν τιμώρεί αυτούς που κάνουν τις μεγαλύτερες παρανομίες αλλά τους "βάζει στο ίδιο καζάνι" με αυτούς που είναι σωστοί - βλ. περαίωση. Με τον τρόπο αυτό σπρώχνει όλους τους πολίτες προς την παρανομία. Κατά τη γνώμη μου αν το κράτος συμπεριφέρεται δικαιότερα και τιμώρεί αυτούς που πραγματικά φταίνε και κατανέμει διακαιότερα τα βάρη τότε δεν θα υπάρχει ανάγκη για "αστυνομικού" τύπου μέτρα όπως η κάρτα του πολίτη, διότι και ο λαός θα αγαπήσει το κράτος του και θα το σέβεται, διότι βεβαίως δεν είναι από τη φύση του κακός και παράνομος.