• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλης Πρεβελάκης' | 17 Ιανουαρίου 2011, 03:36

    Το σχόλιο του κ. Πρέζα είναι εκτός θέματος (μια και η σελίδα αφορά την τήρηση των διαπιστευτηρίων) αλλά ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΩΣΤΟ. Είναι ανόητο να δημοσιεύονται νόμοι που να λένε π.χ. στην πέμπτη πρόταση της παραγράφου 3 του άρθρου 8 του Ν.1234/1850 η λέξη <> διαγράφεται. Σε ένα σύστημα διαχείρισης εκδόσεων (versioning system) είναι σα να μου δίνεις τα diffs αντί για το τελικό αρχείο. Τον παλιό καλό καιρό που ο χρόνος κυλούσε πολύ πιο αργά και όπου το κόστος της εκτύπωσης ενός νέου νόμου (όταν είχαν γίνει 10-15 μικρο αλλαγές στον προηγούμενο νόμο) ήταν τεράστιο, είχε νόημα η δημοσίευση μόνο των αλλαγών. Τώρα απλά εκδίδεις ένα νέο PDF με τον νέο νόμο και απλά προσθέτεις change bars στα σημεία που αλλάζουν (ή δημοσιεύεις και τα diffs σε άλλο αρχείο). Τίποτα το νεωτεριστικό, το SCCS (source code control system) υπήρχε από τη δεκαετία του 70 και δημιουργήθηκε ακριβώς για την διαχείριση εκδόσεων κειμένων (μην ξεχνάμε ότι το UNIX χρηματοδοτήθηκε από την ΑΤ&Τ για την παραγωγή και διαχείριση ΕΓΓΡΑΦΩΝ). ΠΡΟΤΑΣΗ Κάθε νέος νόμος που τροποποιεί προηγούμενο ή προηγούμενους νόμους θα ενσωματώνει ολόκληρο το κείμενο των προηγούμενων νόμων εξ ολοκλήρου και οι προηγούμενοι νόμοι θα καταργούνται εξ ολοκλήρου. ΒΠ