• Σχόλιο του χρήστη 'Καλιανίδης' | 25 Ιανουαρίου 2011, 21:00

    Αν και από την προηγούμενη διαβούλευση είχε γίνει ξεκάθαρη η βούληση των πολιτών επί του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, που στο σύνολό του σχεδόν, το είχε απορίψει, θα επανέλθουμε και πάλι για να τοποθετηθούμε σε προφανή ζητήματα που αφορούν την ουσιαστική διαφάνεια στην δημοκρατία, την προστασία της ανθρώπινης προσωπικότητας τον σεβασμό της θρησκευτικής ελευθερίας κλπ. 1.Μέσα από το άρθρο αυτό στραγγαλίζεται και συρικνώνεται η δημοκρατία και οι δημοκρατικοί θεσμοί και πρωτίστως το Κοινοβούλιο. 2.Αναδεικνύεται η παντοδυναμία ενός ή και δύο προσώπων σε ζητήματα που για κάποιους (που είναι πάρα πολλοί) δεν αποτελούν τεχνικές λεπτομέρειες. 3.Ακόμη και με αυτή την διαβούλευση δεν έχουν διευκρινησθεί σημαντικά στοιχεία (τεχνικές λεπτομέρειες για σας, ουσιαστικά ζητήματα για άλλους) αν και τέθηκαν από την πρώτη κι' όλας διαβούλευση. Η κάνουμε διαβούλευση επί της ουσίας, ή διαβουλευόμαστε για να δουλευόμαστε. 4.Δεν έχει διευκρινησθεί το πως θα διασφάλισθούν τα ηλεκτρονικά προσωπικά δεδομένα, όταν υπάρχει έλλειμα τεχνογνωσίας και καθημερινώς γινόμαστε μάρτυρες υποκλοπής ηλεκτρονικών δεδομένων(βλέπε χάκερς). 5. Το νομοθέτημα της Συνθήκης Schengen ανήκει στο πρωτογενές δίκαιο ενώ ο Νόμος 2472/97 στο τριτογενές δίκαιο και ως εκ τούτου δεν μπορεί να υπερισχύσει του πρωτογενούς. Αυτό συνεπάγεται ότι τα προσωπικά δεδομένα των Ελλήνων πολιτών τα οποία θα συγκεντρώνονται στις βάσεις δεδομένων της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης θα είναι διαθέσιμα εάν και όποτε το θελήσει η ενωμένη Ευρώπη και ο νόμος περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων θα υποχωρήσει λόγω της Συνθήκης Schengen. 6. Αν πραγματικά και ουσιαστικά ζητάτε διαβούλευση κάντε δημοψήφισμα Ευχαριστώ