• Σχόλιο του χρήστη 'Dante A.' | 18 Οκτωβρίου 2013, 19:26

    "Εκπρόθεσμες, πέραν του μηνός, αιτήσεις, απορρίπτονται, εκτός εάν συντρέχουν, αποδεδειγμένως, λόγοι ανωτέρας βίας" Θεωρώ απαραίτητο να αποσαφηνισθεί από πλευράς υπουργείου τί συνιστά "ανώτερη βία" (προτιμώ τη δημοτική). Λόγου χάρη, μια ιατρική γνωμάτευση που βεβαιώνει ότι ο υπήκοος τρίτης χώρας ήταν ασθενής (π.χ. λόγω κατάγματος)για 2-3 μήνες συνιστά τέτοιο λόγο ανώτερης βίας, που να δικαιολογεί το εκπρόθεσμο της αίτησής του; Επειδή η έννοια της "ανώτερης βίας" δεν είναι σαφής για το καθένα μας, θεωρώ ότι πρέπει να προσφύγετε στη νομολογία των Δικαστηρίων και ειδικότερα του ΣτΕ για την αποσαφήνισή του (μη ξεχνάμε ότι οι απορριπτικές αποφάσεις προσβάλλονται ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων και μπορούν εύκολα να καταπέσουν αν δεν είναι πολύ καλά αιτιολογημένες και τεκμηριωμένες.) Κατά πάγια νοµολογία του ΣτΕ (ΣτΕ 2172/1983, 5166/1987, 5431/1996, 367/2001), ανώτερη βία συνιστούν περιστατικά απρόβλεπτα, τα οποία δικαιολογούν απόλυτη αδυναµία για την επιµέλεια των υποθέσεων του διοικούµενου, διότι τον παρεµποδίζουν από οποιαδήποτε ενέργεια, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟ. Εφόσον λοιπόν ο υπήκοος τρίτης χώρας μπορεί να προσφύγει σε κάποιον πληρεξούσιο δικηγόρο προκειμένου να καταθέσει αίτηση ανανέωσης της άδειας διαμονής του, οι λόγοι ανώτερης βίας που μπορεί να επικαλείται προκειμένου να δικαιολογήσει το εκπρόθεσμο της αίτησής του, θα πρέπει να γίνονται αποδεκτοί μόνο ΣΕ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ πολύ βαρειάς ασθένειας (εννοείται με βεβαιώσεις νοσηλείας σε νοσοκομείο) και όχι με οποιαδήποτε ιατρική γνωμάτευση περί "ασθένειας". Ευχαριστώ πολύ για την ευκαιρία που μας δίνετε να εκφράσουμε τις σκέψεις μας.