• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΒΟΓΙΑΤΖΗ' | 29 Οκτωβρίου 2013, 14:50

    Άρθρο 139 παρ. 1 : Θεωρούμε σκόπιμο να αναζητείται επαρκές εισόδημα ως προϋπόθεση απόκτησης του δικαιώματος της δεκαετίας. παρ. 4: Πιστεύουμε ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν έχει πλέον πεδίο εφαρμογής. παρ. 5 : ήταν απαραίτητη η πρόβλεψη της χορήγησης άδειας διαμονής ετήσιας διάρκειας σε πρόσωπα των οποίων ανακαλείται η χορηγηθείσα ελληνική ιθαγένεια, καθώς η έλλειψη σχετικής ρύθμισης προκαλεί πλήθος προβλημάτων στους ιδίους και τις οικογένειες τους και αδυναμία αντιμετώπισης αυτών από την πλευρά της διοίκησης. Παρ. 7 και παρ. 13 : εξαιρετική ρύθμιση για την ανανέωση των ισχυουσών αδειών διαμονής σε τρία έτη Παρ. 14 : Είμαστε υπέρ της ρύθμισης και ευελπιστούμε ότι το ΙΚΑ θα έχει επιλύσει τα προβλήματα επίκαιρης καταχώρησης των εργοσήμων . Εάν όμως δεν έχει λυθεί το ζήτημα, θα πρέπει να επανεξετάσουμε τη διατύπωση του άρθρου 15, σύμφωνα με την οποία, η ανανέωση να υλοποιείται, μόνο με βιβλιάριο υγείας σε ισχύ, προκειμένου να μην ταλαιπωρούνται όσοι ασφαλίζονται με την καταβολή εργοσήμων από τον εργοδότη και οι άδειες τους λήγουν μετά την 30-06-2014. «Ως εκκρεμή θεωρούνται και τα αιτήματα που έχουν απορριφθεί κατά τα έτη 2012 και 2013 λόγω μη πλήρωσης των ως άνω προϋποθέσεων, εφόσον οι ενδιαφερόμενοι πολίτες τρίτων χωρών τελούν υπό καθεστώς προσωρινής δικαστικής προστασίας και με τον όρο ότι παραιτούνται από τα ασκηθέντα ένδικα βοηθήματά τους.» : Άποψή μας είναι ότι δεν πρέπει να συμπεριληφθεί τέτοια διάταξη στον Κώδικα. Χαρακτηρίζονται ως «εκκρεμή» αιτήματα που έχουν απορριφθεί και οι αποφάσεις έχουν προσβληθεί με αίτηση ακύρωσης. Επιπλέον αυτά τα «εκκρεμή» αφορούν δύο συγκεκριμένα έτη. Πιστεύουμε ότι η διάταξη θα δημιουργήσει ζητήματα στα Διοικητικά Δικαστήρια, παρόμοια με εκείνα του άρθρου 91.11 του ν. 3386/2005, με αποτέλεσμα να κληθούν οι υπηρεσίες μας, μετά από αρκετά χρόνια να χορηγούν δικαιώματα διαμονής σε περιπτώσεις, που αντικειμενικά θα έχει παρέλθει κάθε εύλογος χρόνος ελέγχου των λοιπών προϋποθέσεων διαμονής.