• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ Α. ΤΣΑΟΥΣΗΣ' | 29 Οκτωβρίου 2013, 21:16

    Άρθρο 139 παρ.1: εφόσον αναγράφεται 'χορηγείται', μιλάμε μάλλον για μίας μορφής νομιμοποίηση - ο αιτών είναι δηλαδή πλέον μη νομίμως διαμένων στη χώρα. Υπό αυτό το πρίσμα, θετική η ρύθμιση. Άρθρο 139 παρ.14 - εδώ μπορούν να επισημανθούν, φυσικά, πολλά: - ανανεώνονται τα ήδη απορριφθέντα αιτήματα; προφανώς, ναι. Άρα, αμέσως μετά υπάρχει υποχρέωση ανανέωσης με το ισχύον καθεστώς ημερών ασφάλισης. - το βιβλιάριο υγείας σε ισχύ, πότε απαιτείται; κατά την προηγούμενη απόρριψη, κατά τη θέση σε εφαρμογή του Κώδικα ή μέχρι 30.06.2014 (και την τυχόν παράτασή του); καλύτερα να κρίνεται ότι ο αιτών αλλοδαπός διαθέτει βιβλιάριο υγείας σε ισχύ, από τη θέση σε εφαρμογή του Κώδικα μέχρι 30.06.2014. - θα αποτελεί δίκαιη αντιμετώπιση τπου προβλήματος η 'τακτοποίηση' όλων όσων τα αιτήματα απορρίφθηκαν μέχρι σήμερα λόγω έλλειψης ημερών ασφάλισης (και όχι μόνο τα έτη 2012 και 2013). - όσον αφορά τη φράση 'τελούν υπό καθεστώς προσωρινής δικαστικής προστασίας', ας μη μπερδευόμαστε: εννοείται να έχουν εξασφαλίσει προσωρινή διαταγή ή θετική αναστολή και όχι απλά να έχουν ασκήσει αίτηση ακύρωσης (βλ. και άρθρο 1 παρ.1 περ.ιη) παρόντος Κώδικα). Προφανώς, θεωρείται ότι η ύπαρξη βιβλιαρίου υγείας σε ισχύ (άρα νόμιμη, ασφαλισμένη εργασία ή άλλοι, σοβαροί λόγοι που να επιτρέπουν τη θεώρησή του) σε συνδυασμό με έναν κατ'αρχήν - συχνά αρκετά επισταμένο - έλεγχο που λαμβάνει χώρα από τον αρμόδιο δικαστή, οδηγούν στη διαπίστωση ότι ο νομοθέτης θεωρεί ότι οι εν λόγω υπήκοοι τρίτης χώρας διατηρούν δεσμούς με την Ελλάδα και θα πρέπει να επανέλθουν σε καθεστώς νομιμότητας.