• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης' | 6 Ιουνίου 2014, 08:39

    Θεωρώ ότι θα ήταν πιο ευέλικτο , ορθότερο και αποτελεσματικό η αναπλήρωση του ληξιάρχου να προβλέπεται ευθέως απο το νόμο , όπως συμβαίνει στην περίπτωση αναπλήρωσης απο τον δήμαρχο η τον νόμιμο αναληρωτή του , και όχι να ορίζεται με κανονιστικές πράξεις που εκδίδουν κάθε φορά διοικητικά όργανα .Η μέθοδος αυτή είναι αδιάβλητη , αποκλείει δε τυπικές ακυρότητες που μπορούν να υπάρξουν και αμφιβολίες που μπορούν να δημιουργηθούν . ( αιτιολογική έκθεση του αρθρου 8 του ν.2690/1999 Κωδ.Διοικ/κης Διαδ/σίας)Θα μπορούσε δηλαδή να προβλεφθεί όπως στο άρθρο 97 του ΥΚ και 100 του 3584/2007 ,ότι σε περίπτωση απουσίας η κωλύματος του διοριζόμενου κατά τα ανωτέρω ληξιάρχου , εφόσον είναι Δημοτικός Υπάλληλος , να αναληρώνεται απο τον ανώτερο κατά βαθμό υπάλληλο που υπηρετεί όμως στο ίδιο τμήμα του ληξιαρχείου και ανήκει οργανικά στην ίδια μονάδα δηλ.έχει άμεση σχέση και γνώση με τις διαδικασίες και την νομοθεσία που διέπει το ληξιαρχείο. Σε περίπτωση δε αδυναμίας αναπλήρωσης να αναπληρώνει αυτός που εχει οριστεί απο το αρμόδιο προς διορισμό όργανο.