• Σχόλιο του χρήστη 'Ελεύθερος' | 17 Μαρτίου 2015, 22:12

    H ύπαρξη του πλινθίου (chip) στην κάρτα συνεπάγεται 2 δυσάρεστα πράγματα: 1ον Τήρηση αρχείων, κοινώς φακέλλωμα για τα "α) το μητρώο ταυτοτήτων, β) το μητρώο κοινωνικής ασφάλισης, γ) το φορολογικό μητρώο, και δ) το δημοτολόγιο." με ευσύνοπτο τρόπο. Ειδικά η περίπτωση (β) παραβιάζει εμμέσως το ιατρικό απόρρητο. Τα (β) και (γ) παραβιάζουν αμφότερα ευθέως την ιδιωτική ζωή. 2ον Δυνατότητα ευχερούς εσφαλμένης "ενημερώσεως" ή υποκλοπής/διαρροής των αρχείων αυτών είτε κακόβουλα είτε κατά λάθος, χωρίς ο κάτοχος της κάρτας να δύναται να το διαπιστώσει, τουλάχιστον αμέσως. Αυτό είναι ο ορισμός του φακελλώματος και σημαίνει ότι οι πολίτες θα είναι έρμαια της γραφειοκρατίας ή απατεώνων. ΔΕΝ υπάρχει κανείς τρόπος να διασφαλιστεί 100% έναντι τέτοιων ενδεχομένων ο πολίτης. Η κάρτα του πολίτη είναι επομένως η πραγματοποίηση του "Big Brother", του εφιάλτη που είχε περιγράψει ο Όργουελ. Στην Βρετανία, απορρίφθηκε ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο. Δεν πρέπει να εφαρμοστεί επ' ουδενί. Σε περίπτωση που η κυβέρνηση επιμείνει στην επιβολή της, θα πρέπει να εξασφαλίσει τουλάχιστον τον προαιρετικό της χαρακτήρα. Ειδεμή, θα μιλάμε για ολοκληρωτικό, φασιστικό καθεστώς και όχι για δημοκρατία.