• Σχόλιο του χρήστη 'Διαβουλευόμενος' | 20 Μαρτίου 2015, 10:29

    Η πιο ουσιαστική παρέμβαση στα ζητήματα του διαγωνισμού ήταν αυτή της ένωσης αποφοίτων της ΕΣΔΔΑ. Και εξηγούμαι. Ο μοναδικός αδιάβλητος και αξιοκρατικός διαγωνισμός δεν υπηρχε κανένας λόγος να αλλάξει από την προηγούμενη ηγεσία του υπουργείου διοικητικής μεταρύθμισης (όπως ονομαζόταν). Είμαι υποψήφιος και κανείς δεν με σεβάστηκε. Προετοιμαζόμουν από το 2013-14 για το πρώτο στάδιο του εισαγωγικού διαγωνισμού οργάνωση του κράτους/πολιτική οικονομία και αν πήγαιναν όλα καλά για το δεύτερο. Η επιχειρηματολογία της ανάγκης αλλαγής του εισαγωγικού διαγωνισμού λόγω ενστάσεων για την αγγλική (και τις άλλες) γλώσσα αφορούσε στο δεύτερο στάδιο. Επομένως αν το πρώτο στάδιο παρέμενε ως είχε πριν τις παρεμβάσεις της προηγούμενης ηγεσίας, θα άλλαζε μόνο το δεύτερο στάδιο και ελάχιστοι θα είχαν πρόβλημα νομίζω, άλλωστε δεν θα περιόριζε κανενός το διάβασμα. Ήδη συσσωρεύονται πληθώρα φαινομένων παθολογίας της διοίκησης-κακοδιοίκησης που αιφνιδιάζουν τους υποψήφιους, ευνοούν συνθήκες ασύμμετρης πληροφόρησης, ανασφάλεια δικαίου, έλλειψη προβλέψιμης συμπεριφοράς της διοίκησης με όσα αυτό συνεπάγεται. Συμφωνώ με πολλούς διαβουλευόμενους σε θέματα όπως: 1. Σταθερή διεξαγωγή του διαγωνισμού και σαφήνεια ως προς τον χρονικό προσδιορισμό διενέργειάς του. 2. Με το πρόβλημα ασάφειας του φακέλου επίκαιρου θέματος και την προφορική συνέντευξη, αφού ήδη για το δεύτερο στάδιο τα καλύπτουν οι γνώσεις και δεξιότητες και για το πρώτο η οργάνωση του κράτους και η οικονομία 3. Για το θέμα της ξένης γλώσσας με τις επισημάνσεις του δρ Νικολάου Πετρόπουλου. 4. Γενικά με τις θέσεις της ΕΝΑΠ από την τελευταία σας συνάντηση πχ επαναφορά τμημάτων εξειδίκευσης εντός ΕΣΔΔΑ και φυσικά κατάργηση των διατάξεων του ν. Μητσοτάκη, αφού δεν πλήττεται η προετοιμασία κανενός αντίθετα με το νόμο που ισχύει υπονομεύτηκε η προετοιμασία όσων δεν υποόγιζαν σε 3 μαθήματα σε ένα στάδιο.