• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΗΜΗΤΡΗΣ' | 12 Νοεμβρίου 2009, 04:05

    Δεν κατανοώ δύο πράγματα. Το δεύτερο μεταπτυχιακό δεν αποτελεί επιπλέον εξειδίκευση? Με ποια λογική λοιπόν να μην μοριοδοτείται? Κάποιοι έρμοι άνθρωποι έχουν σπαταλήσει πολύτιμο χρόνο που μετράται σε χιλιάδες ώρες διαβάσματος για να αποκτήσουν αυτήν την επιπλέον εξειδίκευση που εσείς τόσο απλά αγνοείτε κύριε υπουργέ. Επίσης η κατάργηση της συνάφειας δεν έχει καμία λογική. Ένας οικονομολόγος με μεταπτυχιακό στην θεολογία θεωρείται από εσάς ότι δεν έχει καμία διαφορά για την θέση που θα καταλάβει με τον κάτοχο μεταπτυχιακού στην Διοίκηση Επιχειρήσεων , στα χρηματοοικανομικά ή στην λογιστική? Είναι καιρός να σοβαρευούμε γιατί οργή αυτών που έχουν δώσει αγώνα για το μέλλον τους αρχίζει να ξεχειλίζει. Εδώ και 4 χρόνια κάνω μεταπτυχιακό στο εαπ και εργάζομαι παράλληλα (είναι το δεύτερο μεταπτυχιακό). Η επιβράβευσή σας θα είναι η εξομείωση με κατόχους ενός μεταπτυχιακού τίτλου? Από την άλλη θα μοριοδοτήσετε κάποιον που έχει πτυχίο αει και τει προσθετικά. Αυτό το θεωρώ το άκρων άοτο της παρανομίας και παρατυπίας. Δεν βαθμολογείτε το δεύτερο μαστερ και βαθμολογείτε το πτυχίο του τει. Νομίζω ότι οι περισσότερες αλλαγές είναι σε σωστό δρόμο όμως θα πρέπει να ξανασκεφτείτε την μοριοδότηση του δεύτερου μεταπτυχιακού και την συνάφεια των μεταπτυχιακών τίτλων.