• Σχόλιο του χρήστη 'Nikolaos Tremis' | 12 Νοεμβρίου 2009, 10:39

    Θα συμφωνήσω με την ομήγυρη ότι η άθροιση των περισσοτέρων του ενός μεταπτυχιακών είναι ορθή. Γιατί να ακυρώνονται έτη σπουδών, που μάλιστα, όσοι έκαναν πέραν του ενός μεταπτυχιακό, γνωρίζουν ότι το έκαναν από αγάπη για τη γνώση και την υψηλή κατάρτιση και όχι για το χαρτί; Δεν είμαστε λεφτάδες όπως κάποιοι διατείνονται, αλλά απλοί άνθρωποι που κατέβαλλαν κόπο (εμείς γνωρίζουμε πόσο) προσωπικό (κοινωνικό, οικογενειακό, ψυχολογικό) κόστος και χρήμα από την εργασία μας αλλά και μπόλικο από τον προσωπικό μας - ελεύθερο (εδώ γελάμε) χρόνο, γιατί θέλαμε να μάθουμε. Το ίδιο πρέπει να ισχύσει και με τα πτυχία. 3 είναι εν γένει καλύτερα από τα 2 και 2 καλύτερα από το ένα και μοναδικό. Καταδεικνύουν όλα αυτά με λίγα λόγια ότι κάποιοι έκαναν πράξη μόνοι τους (χωρίς να πιέζει κάποιος νόμος) τη δια βίου εκπαίδευση και τους αξίζει επιβράβευση. Δώστε μόρια κύριε υπουργέ. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος. Μην φοβάστε αυτούς που φωνασκούν. Γνωρίζουν ότι τους συμφέρει το status quo ante. Κατανοώ τις λεπτομέρειες περί του συναφούς ή μη, αλλά και το μη συναφές ας έχει μία μικρή μοριοδότηση. Το αυτό και για τους βαθμούς. Δεν είναι δυνατόν λ.χ. κάποιος να έρχεται από Βουλγαρία με βαθμό πτυχίου 10 και να τρώει λάχανο το 9(!!!) του πολυτεχνείου. Και τέλος δώστε βάρος στις θετικές ψήφους των ομοίων με τα παραπάνω σχόλια. Τα στοιχεία είναι συντριπτικά και μιλάνε μόνα τους για το τι θέλουν οι πολίτες με μεταπτυχιακά (και παραπάνω από ένα) και πτυχία (2 και 3 και άλλα) που είχαμε ως τώρα καταβυθιστεί στην αφάνεια.