• Σχόλιο του χρήστη 'litsa' | 19 Μαΐου 2015, 13:54

    τα σημεία διαφωνίας μου είναι τα εξής δυο: πρώτων πρέπει και οι δυο γονείς να είναι νόμιμοι στην Ελλάδα γιατί δυστυχώς ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό έχει γεννηθεί ενώ η μητέρα είναι παράνομη. Το δεύτερο σημείο αφορά την κατοχύρωση του δικαιώματος με την εγγραφή στην πρώτη τάξη, δεν αποτελεί ουσιαστικό κριτήριο γιατί η εγγραφή στην πρώτη τάξη δεν σημαίνει και ότι το παιδί θα συνεχίσει. Η εμπειρία μου στο κομμάτι αυτό έχει δείξει ότι μεγάλο ποσοστό των παιδιών έχουν γυρίσει πίσω λόγω ότι οι γονείς δεν βρίσκουν δουλειά, για αυτό πρέπει να είναι πιο αυστηρά τα κριτήρια και να δοθεί η ιθαγένεια σε αυτούς που πραγματικά έχουν ενσωματωθεί στην ελληνική πραγματικότητα. Εξάλλου η απόφαση του ΣΤΕ μιλούσε όχι μόνο για νόμιμη διαμονή αλλά και για μόνιμη που σημαίνει ότι υπάρχει πραγματική διαβίωση στην χώρα μας. Θα ήθελα τέλος να πω στους άλλους σχολιαστές ότι εδώ και χρόνια δεν υπάρχει ο διαχωρισμός της έννοιας ιθαγένειας και πολιτογράφησης για την ελληνική έννομη τάξη και όσοι ενδιαφέρονται σας παραθέτω το σχετικό έγγραφο του ΥΠ.ΕΣ. φ.82215/18303/09-07-2013, υπάρχει αναρτημένο και στο site του υπουργείου. Η κτήση της ελληνικής ιθαγένειας δημιουργεί ένα ευρύτερο φάσμα δικαιωμάτων σε αυτούς που την αποκτούν λόγω του ότι είναι ευρωπαϊκή ιθαγένεια για αυτό πρέπει να υπάρχουν αυστηρά και ουσιαστικά κριτήρια για την απόκτηση της. Η απόφαση του ΣΤΕ έλεγε αυτό ακριβώς το πράγμα αλλά δυστυχώς ούτε η σημερινή κυβέρνηση έδωσε την βαρύνουσα σημασία.