• Σχόλιο του χρήστη 'Ειρήνη Κ.' | 23 Μαΐου 2015, 15:25

    Ο ιθαγενής (indigenous στην Αγγλική, βλ. σχ. Διακήρυξη του ΟΗΕ), έχει σαφή και διακριτά χαρακτηριστικά όπως γλώσσα, πολιτισμό, ιδιαίτερα ήθη και έθιμα, ιστορική συνέχεια στο πέρασμα των αιώνων και άρρηκτη σχέση με τον ιδιαίτερο γεωγραφικό χώρο που ονομάζει πατρίδα του. Το θέμα της Ιθαγένειας, σε αντίθεση με το αντίστοιχο της Υπηκοότητας, φαίνεται σαφώς, εξαιρετικά και απροκάλυπτα κακόβουλο από την πρώτη στιγμή. Αναρωτιέται κανείς: ΓΙΑΤΙ τόση πολύ επιμονή στην «Ιθαγένεια» και όχι απλά στην «Υπηκοότητα»;; Γιατί να ονομαστούν ντε και καλά «Έλληνες Ιθαγενείς» κάποιοι άνθρωποι - που είναι πάρα πολύ σαφές ότι ΔΕΝ είναι...;;;; Γιατί άραγε δεν είναι αρκετό το να γίνουν «Έλληνες Υπήκοοι» - με όλα τα σχετικά δικαιώματα και υποχρεώσεις...;;; Γιατί ποτε δεν αναφέρεται πως αυτό που θέλησε να στερήσει η Χουντα απο την Μελίνα Μερκούρη ήταν η «Ελληνική Ιθαγένεια» και όχι απλώς η Υπηκοότητα...;;; Μήπως ΔΕΝ είναι τελικά ταυτόσημες αυτές οι δύο «έννοιες»...;;; Και μήπως το θέμα ΔΕΝ έχει να κάνει με «ανθρώπινα δικαιώματα» αλλά με αλλοίωση συνειδήσεων, πολιτισμού και χαρακτηριστικών...;;; Παίρνοντας σαν παράδειγμα τις Η.Π.Α., βλέπουμε πάντως πως η Παγκόσμια Κοινότητα, εξακολουθεί να γνωρίζει πολύ καλά πως το έθνος και ο λαός των Sioux και των άλλων Φυλών, μπορεί να εξοντώθηκε και να αφομοιώθηκε- αλλά αυτοί είναι οι μόνοι ΙΘΑΓΕΝΕΙΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ...! Ακόμα και ο πρόεδρος των Η.Π.Α. είναι απλά απόγονος κάποιων άλλων λαών - και είναι εκεί για να μας θυμίζει την γενοκτονία που έφεραν οι «πολιτισμένοι» Ευρωπαίοι στους Ιθαγενείς λαούς της Αμερικής. Ας μην ξεχνάτε λοιπόν πως οι όποιοι ΑΛΗΘΙΝΟΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΣ έχουν τους τρόπους να διατηρούν και να μεταβιβάζουν τις παραδόσεις και τα χαρακτηριστικά τους ακόμα και μέσα στις πιο αντίξοες συνθήκες.