• Στο σημείο γ, αναφέρεται η «σε συνεργασία με την αντίστοιχη Διαχειριστική Αρχή», να αναφερθεί σε «συνεργασία με τις αρμόδιες διαχειριστικές αρχές». Στο σημείο ζ. Θεωρούμε πως χρήζει επεξήγησης ο μηχανισμός της δημιουργίας και διατήρησης του παραπάνω αποθετηρίου των Πρότυπων Δομικών Μονάδων Λογισμικού. Υπάρχει κάποια μελέτη ή κάποια βέλτιστη πρακτική που θα ακολουθηθεί (π.χ. κατάλογος υπηρεσιών διαδικτύου, επέκταση του ΕΡΜΗΣ); Έχουν τεθεί βασικές αρχές για τη δημιουργία προδιαγραφών που θα σχετίζονται με την επαναξιοποίηση λογισμικού στους διαγωνισμούς του Δημοσίου; Στα σημεία θ-ια-ιβ, αναφέρεται πως η ΓΓΨΠ αποκτά ένα πλήθος ρόλων, μεταξύ άλλων ως Εθνικός Φορέας Διαλειτουργικότητας –ΕΦΔ, Εθνική Αρχή Συστήματος Ονομάτων Χώρων (Domain Name System – DNS) της Δημόσιας Διοίκησης”, Εθνικός Καταχωρητής Ονομάτων Χώρου (internet domains) του Ελληνικού Δημοσίου. Πράγματι είναι αναγκαία η κεντρική διαχείριση των λειτουργιών αυτών στο Δημόσιο τομέα. Υπάρχει μελέτη που να υποδεικνύει τις ανάγκες σε ανθρώπινο στελεχιακό δυναμικό για την κάλυψη των παραπάνω αναγκών; Στο σημείο ιε, αναφέρεται ότι «διατυπώνει σύμφωνη γνώμη ως προς την έκδοση της απόφασης του Υπουργού Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού», προκύπτει σαφές πρόβλημα ιεράρχησης αρμοδιοτήτων καθώς φαίνεται ότι ο ΓΓΨΠ δεν θα μπορεί αυτοτελώς να εισηγείται τις προσκλήσεις για όλες τις δράσεις που αφορούν στην Ψηφιακή Ανάπτυξη / ΤΠΕ. Θα πρέπει να εισηγείται η ΓΓΨΠ στον αρμόδιο υπουργό την έκδοση αποφάσεων για προσκλήσεις που αφορούν τις ΤΠΕ. Στο σημείο ιγ «εποπτεύει την επικοινωνία μέσω του Διαδικτύου και σχεδιάζει και υλοποιεί τεχνικές λύσεις για την εξασφάλιση της αδιάλειπτης λειτουργίας του». Τι ακριβώς θα κάνει; Εποπτεία των παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου; Και πως εξασφαλίζεται η αδιάλειπτη λειτουργία του; Δεν είναι αυτά αρμοδιότητες των ρυθμιστικών και εποπτικών αρχών; Είναι ασαφές το σημείο αυτό.