• Σχόλιο του χρήστη 'Κ.Χ' | 26 Αυγούστου 2016, 19:11

    Υπάλληλος διορίζεται σε παραμεθόριο-προβληματική περιοχή το 2003. Υποβάλλει αίτηση στην υπηρεσία του, λήψης της επιδότησης του άρθρου 64 Ν. 1943/1991 μετά τη συμπλήρωση 6 ετών πραγματικής υπηρεσίας για αγορά 1ης κατοικίας, ήτοι το 2009, με δέσμευση παραμονής στην προβληματική-παραμεθόριο περιοχή 10 ετών από την υποβολή της αίτησης. Το 2014 εισάγεται στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Διοίκησης και αποσπάται από την υπηρεσία του επί διετία. Το έτος εισαγωγής στην ΕΣΔΔΑ (2014) έχει συμπληρώσει πλήρως δεκαετή παραμονή στην παραμεθόριο από τον αρχικό διορισμό (όχι, όμως, από την αίτηση επιδότησης). Μετά την ολοκλήρωση της φοίτησής του στη Σχολή τοποθετείται σε Υπηρεσία μη παραμεθορίου-προβληματικής περιοχής. Ο φορέας αρχικής τοποθέτησης αξιώνει την επιστροφή της επιδότησης λόγω αποχώρησης από την υπηρεσία από υπαιτιότητα του υπαλλήλου. Προτείνεται να εξαιρεθούν με σαφήνεια περιπτώσεις, όπως αυτή (ή ανάλογες, που αφορούν σε εκπαίδευση & εξέλιξη υπαλλήλου), από την υπαίτια αποχώρηση του υπαλλήλου και εφόσον έχουν ήδη συμπληρωθεί 10 έτη πραγματικής υπηρεσίας στην παραμεθόριο από τον αρχικό διορισμό.