• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΝΣΟΥΛΑΣ' | 30 Αυγούστου 2016, 14:02

    Κατ αρχάς είναι απαράδεκτο κατά τη σύνταξη μιας δικαιοπραξίας να γίνεται ο συμβολαιογράφος συλλέκτης πληθώρας πιστοποιητικών και βεβαιώσεων, προκειμένου να διασφαλιστούν οι (νόμιμες) απαιτήσεις τρίτων (ΟΤΑ, ΓΟΕΒ, ΤΟΕΒ, ΕΚΧΑ, ΙΚΑ κλπ). Έχει καταντήσει το συμβόλαιο απειλή και η μεταβίβαση ακινήτου τιμωρία. Κατά δεύτερο, η ακυρότητα μιας δικαιοπραξίας απαγγέλλεται από τον Αστικό Κώδικα και όχι με νόμους (που τροποποιούνται κατά το δοκούν) προκειμένου να διασφαλιστεί οποιοσδήποτε τρίτος. Η εμπειρία του παρελθόντος θα μας θυμίσει και την ταλαιπωρία των πολιτών προκειμένου να αιτηθούν και να παραλάβουν τα εν λόγω πιστοποιητικά, ταλαιπωρία που οφείλεται είτε σε συμπεριφορά υπαλλήλων είτε στο γεγονός ότι οι οικονομικές υπηρεσίες του Καλλικρατικού Δήμου είναι μακριά από τον τόπο του ακινήτου ή κατοικίας του υπόχρεου. Με τη νοοτροπία της συνεχώς αυξανόμενης γραφειοκρατίας και της μη εξαπλούστευσης των συναλλαγών ούτε ανάπτυξη, ούτε επενδύσεις, ούτε ώθηση στην κτηματαγορά θα δοθεί. Το πιθανότερο είναι να μη γίνεται καμία δικαιοπραξία και να μειωθούν ακόμα περισσότερα τα έσοδα, Κράτους και ΟΤΑ. Αν δεν καταργηθεί η διάταξη τουλάχιστον ας μην απαγγέλλεται ακυρότητα της δικαιοπραξίας ή πειθαρχικές κλπ ποινές των εμπλεκομένων (υποθηκοφυλάκων, συμβολαιογράφων κλπ) και το πιστοποιητικό να μην είναι σε hard copy.