• Σχόλιο του χρήστη 'Ηλίας Αγγελίδης' | 16 Μαρτίου 2017, 16:52

    Οι προδιαγραφές των βασικών κεντρικών συστημάτων όπως αυτές διατυπώνονται στην διαβούλευση, δεν είναι εφικτό να απαντηθούν ως έχουν καθώς παραπέμπουν σε συστήματα κλειστής αρχιτεκτονικής ενός και μόνου κατασκευαστή που δεν είναι καν δυνατό να αναγνωριστούν με σιγουριά. Οι προδιαγραφές του τύπου : > «3+2 εξυπηρετητές» > «κάθε εξυπηρετητής να έχει 12 CPU» > «κάρτα Fiber channel 4x4 GBs» > «Αποθηκευτικό χώρο 2x 8TB SAS 15000 rpm» δείχνουν ότι έχουν χρησιμοποιηθεί αποσπάσματα άλλων διαγωνισμών και παραπέμπουν σε συστήματα που πιθανά να μην υπάρχουν την ώρα της διαγωνιστικής διαδικασίας. Θα ήταν επιθυμητό να δοθεί μεγαλύτερη ανάλυση της επιθυμητής αρχιτεκτονικής των συστημάτων αλλά και της υποδομής με την ευρύτερη έννοια. Σε κάθε περίπτωση, εφόσον η προδιαγραφόμενη υποδομή θα υποστηρίξει μία ομάδα συγκεκριμένων εφαρμογών, με συγκεκριμένες λειτουργίες και συγκεκριμένους δείκτες απόδοσης, πιστεύουμε ότι οι προδιαγραφές των συστημάτων, ότι για το καλύτερο αποτέλεσμα θα έπρεπε να δίνουν κατευθύνσεις ως προς την επιθυμητή αρχιτεκτονική των συστημάτων, ή την επιτιμητή πλατφόρμα των υπολογιστικών συστημάτων και του αποθηκευτικού χώρου, παρά να παραπέμπουν σε συγκεκριμένα στοιχεία του εξοπλισμού και ποσότητες. Έτσι ο ανάδοχος του έργου θα είναι εξοκλήρου εκείνος υπεύθυνος για την αρχιτεκτονική που θα επιλέξει και θα υλοποιήσει, σύμφωνα με τα KPI που θα έχει ορίσει η ΕΛΑΣ. Παράλληλα δε, ο κύριος του έργου θα λάβει βέλτιστη υποδομή για τη συγκεκριμένη δράση και όχι γενικού τύπου αρχιτεκτονική που πιθανά ίσως "κάνει" και για άλλες δράσεις.