• Σχόλιο του χρήστη 'Μανώλης Κομπολάκης' | 1 Μαΐου 2018, 17:50

    Ο λόγος της θέσπισης άμεσης εκλογής τοπικού Αντιπεριφερειάρχη με το Σχέδιο «Καλλικράτης». και μάλιστα χωρίς ψήφο στο περιφερειακό Συμβούλιο, δεν φαίνεται να καλύπτει δημοκρατικές ανάγκες. Ο σκοπός του οργάνου δεν ήταν άλλος από το βόλεμα μερικών πολιτικών και κομματικών παραγόντων και ο ρόλος του, δεν μπορεί παρά να κατανοηθεί και να ταυτιστεί, με αυτόν του τοπικού τοποτηρητή ή του πάλαι ποτέ χωροδεσπότη των χωρών της μεσαιωνικής Ευρώπης. Ο νομοθέτης (πολιτικό κόμμα) ασφαλώς και εθελοτυφλούσε στις δημοκρατικότερες διαδικασίες όπως: Να εκλέγεται από το περιφερειακό συμβούλιο, με αυτοπροτάσεις υποψηφιότητας των ενδιαφερομένων συμβούλων και μυστική ψηφοφορία, που αναδεικνύει τον κυρίαρχο ρόλο του περιφερειακού Συμβουλίου ως θεσμού. Να ορίζεται ο πρώτος σε ψήφους, σύμβουλος της Περιφερειακής Ενότητας, ανεξαρτήτως της παράταξης που ανήκει, που προβάλει το μεγαλείο της δημοκρατίας και τη γενναιότητα του πολιτικού μας πολιτισμού. Να διορίζεται από τον περιφερειάρχη, που όμως αναπόφευκτα συνεπάγεται σχέσεις εξάρτησης και χειραγώγησης και σηματοδοτεί τη συντήρηση και διαιώνιση του σημερινού προσωπο-κεντρικού μοντέλου αυτοδιοικητικής εξουσίας με τις εγγενής και επίκτητες παθογένειες και αδυναμίες. Η αντικατάσταση του άρθρου κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση με την κατάργηση της άμεσης εκλογής αλλά με την επιλογή της χειρότερης διαδικασίας