• Σχόλιο του χρήστη 'Πέτρος Βουρλής' | 7 Μαΐου 2018, 23:51

    Παράγραφος 1 Η διεξαγωγή εκλογών είναι η μεγαλύτερη ευκαιρία για την διεξαγωγή ενός ή περισσότερων δημοψηφισμάτων σε εθνικό, περιφερειακό ή τοπικό επίπεδο. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η διεξαγωγή ενός μεγάλου αριθμού δημοψηφισμάτων παράλληλα με τις ενδιάμεσες ή προεδρικές εκλογές στις Η.Π.Α. Ενδεικτικά αναφέρω πως ταυτόχρονα με τις ενδιάμεσες εκλογές του 2014 διεξήχθησαν 158 δημοψηφίσματα, ενώ στις προεδρικές εκλογές του 2016 διεξήχθησαν αντίστοιχα 162 δημοψηφίσματα (όλα σε πολιτειακό ή – λίγα από αυτά – σε τοπικό επίπεδο). Έτσι όχι μόνο δεν θα έπρεπε να απαγορεύεται η διεξαγωγή τοπικών δημοψηφισμάτων παράλληλα με άλλες εκλογές, αλλά κάτι τέτοιο θα βοηθούσε στην ελαχιστοποίηση του κόστους και την μεγιστοποίηση της συμμετοχής των πολιτών. Παράγραφος 2 Δυστυχώς, η παράγραφος αυτή επιτρέπει σε οποιαδήποτε ισχυρή ομάδα να ακυρώσει την δυνατότητα των πολιτών να εκφράζουν – πάντα δεσμευτικά σε μία δημοκρατία – την βούληση τους. Έτσι, είναι πολύ εύκολο, οι δημοτικές αρχές (αν δεν αφαιρεθεί η παράγραφος 1α του άρθρου 131), η οποιαδήποτε ισχυρή ομάδα να προκαλέσει ένα δημοψήφισμα και να ακυρώσει οποιαδήποτε άλλη προσπάθεια έκφρασης της λαϊκής βούλησης για έναν τουλάχιστον χρόνο! Δεν θα πρέπει να υπάρχει κανένα χρονικό ή άλλο όριο στην διεξαγωγή δημοψηφισμάτων. Αν τα θέματα είναι πολλά μπορεί να θεσμοθετηθούν συγκεκριμένες δημοψηφισματικές ημέρες εντός κάθε έτους, όπως ακριβώς συμβαίνει στην Ελβετία για παραπάνω από έναν αιώνα. Έτσι, η παράγραφος αυτή δεν μπορεί παρά να θεωρηθεί απαράδεκτη και θα πρέπει να αφαιρεθεί.