• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΕΡΓΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ' | 13 Μαΐου 2018, 11:34

    Στο παρόν άρθρο, στη παράγραφο 4 και στο εδάφιο γ, για να υπάρχει συνάφεια και αντι- στοιχία για την υλοποίηση του πραγματικού στόχου και σκοπού του συστήματος της α- πλής αναλογικής, που είναι η αντιστοίχιση του ποσοστού των ψήφων του κάθε συνδυα- σμού με τους δημοτικούς συμβούλους του, που θα εκλέγονται για το Δημοτικό Συμβού- λιο (π.χ. 20% στο εκλογικό σώμα, 20% στο αριθμό των εκλεγμένων συμβούλων), ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΙΣΟΣ ΜΕ ΤΟ ΠΕΝΗΝΤΑ ΤΟΙΣ ΕΚΑΤΟ (50%) ΤΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΤΩΝ ΕΔΡΩΝ ΚΑΘΕ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ. Δεν πρέπει να υπάρχουν φραγμοί στην έκφραση καθώς και στην εκπροσώπηση μικρών (θεωρητικά) ομάδων δημοτών, διαφορετικά η περιβόητη απλή αναλογική θα είναι σκορδαλιά χωρίς σκόρδο. Στη περίπτωση που υποψήφιος συνδυασμός είναι μόνο ένας, ως «ασφαλιστική δικλεί- δα» μπορεί να τεθεί, ο αριθμός των υποψηφίων αυτού (του συνδυασμού) να είναι του- λάχιστον ίσος με τον αριθμό των εδρών του δημοτικού συμβουλίου. Επίσης δεν πρέπει να υπάρχει η ποσόστωση υποψηφίων δημοτικών συμβούλων από κάθε φύλο. Εάν οι μέχρι τώρα κυβερνήσεις ήθελαν να ενισχύσουν τον αριθμό συμμε- τοχής των γυναικών στα ψηφοδέλτια θα ασκούσαν άλλες πολιτικές, που θα είχαν στόχο την ισότιμη συμμετοχή της γυναίκας στην οικονομική και κοινωνική ζωή για τη χει- ραφέτηση αυτής από κάθε οικονομικό και κοινωνικό καταναγκασμό. Η «αναγκαστι- κή» και «επιβαλλόμενη», με αυτό τον τρόπο, ποσόστωση δεν συμβάλει σε καμιά πε- ρίπτωση στη κατάκτηση και κατοχύρωση των δικαιωμάτων της γυναίκας. Η υιοθέτηση της διάταξης του 40%, με πρόσχημα την προώθηση της ισότητας των δύο φύλων, έχει ως στόχευση να αποτρέψει «μικρές ομάδες ατόμων» να καταρτίσουν συνδυασμούς, να είναι υποψήφιοι και να καταθέσουν τις δικές τους προτάσεις και θέσεις σε σχέση με τη τοπική αυτοδιοίκηση. Προφανώς εάν παραμείνουν οι δύο αυτές διατάξεις, όπως ανα- φέρονται στο προσχέδιο νόμου, θα υπονομεύσουν και θα σαμποτάρουν το στόχο της απλής αναλογικής.