• Σχόλιο του χρήστη 'Η.Μ' | 30 Νοεμβρίου 2020, 00:34

    Διαφωνω με το προτεινομενο νομοσχεδιο, ιδιως τη παρουσα περιοδο που φερεται, εν μεσω περιοριστικων μετρων ενεκα της πανδημιας. Το δικαιοτερο συστημα θα ηταν η πραγματικη εφαρμογη συστηματος πληρωσης 50% των θεσεων εκαστης χρονιας με αδιαβλητο γραπτο (χωρις συνεντευξεις κτλ αλλα πραγματικα οπως τις πανελληνιες εξετασεις) διαγωνισμο και 50% με αντικειμενικα κριτηρια, ουτως ωστε και νεοι ανθρωποι χωρις πολλα προσοντα να διεκδικουν την εισοδο τους στο δημοσιο αλλα παραλληλα να μην ακυρωνονται οι κοποι, οι θυσιες και τα αντικειμενικα προσοντα μεγαλυτερων ηλικιακα ανθρωπων, που εχουν πλεον οικογενεια, οικονομικες υποχρεωσεις και λοιπους περιορισμους για συμμετοχη σε γραπτους διαγωνισμους, οπως επισης εχουν και πολυετη επαγγελματικη εμπειρια και ουσιαστικη καταλληλοτητα να υπηρετησουν σε δημοσιες θεσεις. Θεσμικα νομοθετηματα οπως ο νομος του ασεπ απαιτουν ευρυτερες συναινεσεις πολιτικου κοσμου και κοινωνιας, χρονικα επαρκεις μεταβατικες περιοδους προσαρμογης και οχι αιφνιαδιασμους ή ανατροπη της εμπιστοσυνης των πολιτων προς το κρατος. Σε καθε περιπτωση θα πρεπει να προβλεφθει ρητα στο νομο η μεταβατικη περιοδος και να αποφευχθουν τα συνηθη πολιτικα παιχνιδια ιδιως εκ της νομοθετικης προβλεψης οτι μεχρι το πρωτο διαγωνισμο ισχυει το προηγουμενο καθεστως, (δηλαδη να εκδοθουν εσπευσμενα τελευταιοι διαγωνισμοι με σειρα προτεραιοτητας, με τη λογικη οτι τωρα οποιος προλαβε προλαβε πριν αλλαξουν τα κριτηρια). Τελος, τυχον προσπαθεια εξυπηρετησης αλλων σκοπιμοτητων, οπως η ενδεχομενη προσπαθεια αποθαρρυνσης υποψηφιων να συμμετασχουν σε σχετικες διαδικασιες, μεσω θεσης προσθετων εμποδιων και δυσκολιων στη διαδικασια, με τελικο σκοπο τη μειωση του προσωπικου του δημοσιου, ή ιδιωτικων συμφεροντων οπως η πριμοδοτηση ιδιωτικων φροντιστηριων που θα σπευσουν να προετοιμαζουν τους υποψηφιους εναντι αδρης αμοιβης κτλ και θα πλουτιζουν, ειναι πραγματα απολυτως απαραδεκτα και κατακριτεα.