• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Σκαρμούτσος' | 8 Μαΐου 2021, 18:53

    Προς τους συντάκτες του νόμου ΑΡΓΟΣ. Κύριοι, θα έχετε υπ΄ όψιν σας, φαντάζομαι, ότι οριζόντια μέτρα επί δικαίων και αδίκων δεν δρέπουν δημοκρατικές δάφνες, μάλλον εκφράζουν ολοκληρωτικές νοοτροπίες. Στην παρούσα διαβούλευση, αφού σχολιάσω κάποια από τα άρθρα του εν λόγου νόμου, που σκοντάφτουν στην κοινή λογική, την οποία σεμνύνομαι να ισχυρίζομαι ότι διαθέτω, θα κάνω και μια δυο προτάσεις. Άρθρο 4§9 …..Δεν δύναται να καταχωρηθεί ως ιδιοκτήτης ή ανάδοχος δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς πρόσωπο το οποίο δεν έχει συμπληρώσει το δέκατο όγδοο (18ο) έτος της ηλικίας του. Θεωρείτε δηλαδή σπουδαιότερο ζήτημα την κατοχή ενός ζώου από την ικανότητα κάποιου να διαχειρίζεται το μέλλον του, δοθέντος του δικαιώματός του να ψηφίζει στα 17 του χρόνια. Άρθρο 5§1ι….. Να μην κόβει τα αυτιά ή την ουρά του ζώου, εκτός αν συντρέχει ιατρικός λόγος. Αλήθεια ,ποιος ιατρικός λόγος συντρέχει να με αναγκάσετε να κόψω τους όρχεις των δύο σκύλων μου, που τα θεωρώ παιδιά μου; Άρθρο 16§1β….. Η στείρωση του ζώου, καθώς και κάθε άλλη κτηνιατρική πράξη με θεραπευτικό σκοπό, δεν θεωρούνται ακρωτηριασμός. Αλήθεια ,πιο θεραπευτικό σκοπό εξυπηρετεί η στείρωση ενός υγειούς ζώου, ούτως ώστε να μην θεωρηθεί ακρωτηριασμός; Άρθρο 22§8….. καθώς και ακρωτηριασμός του ζώου χωρίς να συντρέχει ιατρικός λόγος Άρθρο 5 παρ. 1 περ. δ’, ε’ και ι’ 1.000 ευρώ Μπορεί κάποιος εχέφρων να ισχυρισθεί αληθώς ότι δεν είναι ακρωτηριασμός η στείρωση ενός υγειούς ζώου; Άρθρο 33§1….. Η Επιτροπή απαρτίζεται από τον Πρόεδρο που είναι πρόσωπο εγνωσμένου κύρους και έξι (6) ακόμη τακτικά μέλη ως εξής: (α) έναν (1) εκπρόσωπο του Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου, (β) έναν (1) εκπρόσωπο φιλοζωικού σωματείου ή φιλοζωικής οργάνωσης μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα που είναι εγγεγραμμένα στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων και έχουν πολυετή δράση και αναγνωρισμένη προσφορά, (γ) έναν (1) εκπρόσωπο του Συνηγόρου του Πολίτη (δ) δύο (2) εκπροσώπους της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας (Κ.Ε.Δ.Ε.) και (ε) τον προϊστάμενο του τμήματος Ζώων Συντροφιάς του Υπουργείου Εσωτερικών 1. Εντελώς ασαφής η διατύπωση που αφορά στον πρόεδρο. 2. Με το να μην συμπεριλαμβάνετε στην επιτροπή ούτε έναν κυνηγό, ενώ είναι γνωστό ότι μεγάλο, ίσως το μεγαλύτερο μέρος των δεσποζομένων ζώων, αφορά σε κυνηγετικούς σκύλους, φανερώνει τους μύχιους σκοπούς σας. Άρθρο 33§3 Η Επιτροπή της παρ. 1 έχει τις εξής αρμοδιότητες: (α) Την παρακολούθηση της εφαρμογής του παρόντος. (β) Την επιστημονική υποστήριξη των αρμοδίων αρχών για την εφαρμογή και τον έλεγχο της εφαρμογής της νομοθεσίας για την προστασία των ζώων συντροφιάς, με την εκπόνηση μελετών και τη σύνταξη προτάσεων σε περιοδική βάση ή κατόπιν συγκεκριμένου αιτήματος. Από την διατύπωση της §3 επιστημοσύνη για το συγκεκριμένο θέμα για τα μέλη της επιτροπής, προκύπτει μόνο για τον εκπρόσωπο του Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου. Άρθρο 36. Ίσως σας διέφυγε και η λύση της κουκούλας. Άρθρο 37 Επιχορήγηση φιλοζωικών σωματείων και φιλοζωικών οργανώσεων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Το άρθρο με την μαγική λέξη «Επιχορήγηση». Αν πραγματικά θέλατε να λύσετε το πρόβλημα των αδέσποτων σκύλων και όχι των δεσποζομένων , γιατί αυτά πραγματικά είναι ελάχιστα που γεννοβολούν ασύστολα, θα μπορούσατε να δημιουργήσετε δύο ξεχωριστούς χώρους, έναν για αρσενικά και έναν για θηλυκά και το πρόβλημα θα λυνόταν χωρίς ακρωτηριασμούς, βασανιστήρια και πολλά έξοδα. Για τις γάτες τώρα: πιστεύει κανείς σας ότι το πρόβλημα το δημιουργούν οι γάτες του σαλονιού (δεσποζόμενες) ή οι κεραμιδόγατοι που ζουν σε κάθε πιθανό και απίθανο σημείο του αστικού ιστού και της υπαίθρου. Πως νομίζετε ότι θα τις πιάσετε; Και αν τις πιάσετε και τις στειρώσετε, μετά τι; Θα οργανώσετε μυοκτονίες; Τελειώνοντας ,θέλω να σας υπενθυμίσω τις κατάρες κατά των κυνηγών, που κάποτε θέλαν να κόψουν τις ήδη ατροφικές ουρές (οι περισσότερες) κάποιων κυνηγετικών φυλών, για να μην τραυματίζονται στα πυκνά. Τι βαρβάρους ,τι απάνθρωπους, τι βασανιστήρια ,τι ακρωτηριασμούς, μερικές μόνο από τις εκφράσεις των «ευαισθητούληδων». Τώρα; άκρα του τάφου σιωπή!!! Έσσεται ήμαρ, κύριοι!